[Alicia Hunt]: 因此，其本性的全面计划会提出建议和更改知情分区。 我们非常意识到，城市中有很多东西需要或可能是我们分区的变化。 同时，自1965年以来，我们的分区尚未完全改变。 当时，州法律发生了变化，为分区条例制作了版本，情况发生了变化，事情变得有些困惑。 然后，市议会决定让律师马克·鲍勃罗夫斯基（Mark Bobrowski）参与 在布局中，清洁恢复了分区条例，以与我们今天运营的法律地位保持一致。 在这个分区中，该市议会在18个月中与Bobowski的律师工作了很多，他们经常在委员会中以所有有关其中的知识而闻名。 上个月，他们完成了工作，并在委员会之外投票。 从法律上讲，下一步是他们必须将其发送给社区发展委员会进行公开听证会。 这就是今晚在这里。 这就是将我们带到这里的原因。 因此，正如安德烈（Andre）所说，律师鲍勃罗夫斯基（Bobrowski）将介绍拟议的条例，并介绍市议会在其中发生了变化。 嗯，我们有条例，嗡嗡声我们正在网上审查。 阿曼达，你能把这个聊天吗？ 嗯，如果有的话，我应该告诉你，如果那些在电视上观看的人有一种简单的方法，请理解。 在哪里，如果人们喜欢审查的文档的副本，那么本周早些时候会有新闻稿。 因此，我认为它仍在城市的主要网站上。 如果您可以在说明结束时检查一下。 因此，今晚我们倾向于保持评论并关注市议会所做和推荐的更改，这是我们所看到的范围，尽管整个条例是今晚法律范围的一部分。 我们意识到，有很多事情超出了今晚讨论的内容，人们希望看到可以改变的变化。 我们希望在综合计划结束时在不可或缺的过程中这样做，我们的期望将于明年夏天开始。 然而， 我们今晚有工作人员的工作人员，他们的工作是收集与城市理事会变更无关的评论和想法，但应送给我们的全面计划顾问。 因此，让我们抓住它们。 但是，如果评论确实在这条线上而不是关于今晚的更改，则可以发送评论并通过电子邮件发送 Medford-ma.gov中的C-O-M-p-L-A-N。 此外，我们将继续举办有关全面计划并观察变化的公开会议，以寻找变化。 我们没有安排下一次公开会议，但我们预计将在2月或那里。 因此，市议会的这项工作实际上可以充当综合计划中将发生的城市最大进程的积极桥梁。 因此，我们很高兴能以一种干净有条理的方式开始我们的明年夏天开始我们的工作。 同时，今晚需要克服许多更改。 然后，我将把这个交给律师Bobrowski。 Bobrowski律师，非常感谢您今晚加入我们。 我想我们会给你地板。 对不起，阿曼达，在电视上观看的人们可以轻松跟随吗？
[Amanda Centrella]: 是的。 因此，如果愿意，您的意思是文件草案。 如果您想访问那些可以访问该市网站的人，请访问梅德福社区发展委员会。 然后，如果它向下移动，则必须说一个标题，并且有一个文件夹可以知道当前的演示文稿，并在底部，有一个用于分区重新编码文档的文件夹。 每个人都应该在那里。
[Alicia Hunt]: 在城市的主要网站上，第二个新闻是关于新提议的分区法的公开听证会。 在这些新闻中，是摘要摘要的链接，拟议条例的内容表，拟议订单的草案，使用表和维度表。 非常好，律师鲍勃罗夫斯基（Bobrowski），地板是您的。
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: 谢谢。 祝大家晚安。 到目前为止，我和市议会和员工一起度过了一段美好的时光。 我很高兴看到这也正在扩大一些以吸引社区参与。 我在马萨诸塞州的100多个城市和城市工作。 我最大的城市可能是洛厄尔。 我在1990年代所做的事情，但是它的一些邻居，切尔西，里维尔，塞勒姆，菲奇堡和新贝德福德，哈希尔最近是我与之合作的城市，但我也曾在许多中小城市工作。 无论我走到哪里，我总是会收集新技巧。 因此，我希望其中一些能使您亮相， 在进行整个过程时，我将尝试解释为什么它在那里。 我认为最简单的方法是分享屏幕并放置该条例并通过它，正如艾丽西亚（Alicia）所说：逐节，中断问题，董事会的四个问题。 然后，如果董事会愿意进行一般听证会，它将转到下一节。 因此，如果这有意义，我可以共享屏幕吗？
[Unidentified]: 是的，你应该。
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: 因此，这是第九号草案，这是当前的草案。 我首先要做的是提供草稿概述，然后指出发生了什么变化。 这是一个非常简短的部分，第一节始终是 我在这里称其为《条例》的挤压。 因此，这里的计划是目的，权威。 显然，这是第40A章的授权法，但也引用了内部规则的修正，这是《联邦宪法修正案》第89条。 然后将一些细节插入范围。 基本上，他说没有人可以建造任何东西 或使用土地，除非您遇到此文件。 它的适用性是与其他事物形成鲜明对比的一种。 您必须遵守分区。 您还必须遵守一般条例。 您必须遵守湿地或健康法规。 因此，这是根据第40A章和修正案追求目标的东西 其中一些已经具有5.1、1.5.1、1.5.2的变更法规将其制定在现有法规中。 最后，分离，以便如果该条例的任何部分宣布为违宪，则其余条例将通过可分离性原则挽救。 当我在您现有条例的背景下查看这一点时， 我不知道您是否可以看到。 我可能必须离开这个。 权威是新的。 范围是新的。 仅此而已。 这些是新作品。 所以这是锅炉。 我通常会从一个地方到另一个地方使用相同的方法。 描述分区能力的基本概念。 那里没有太多法律。 在大多数情况下，这是一种入门性质。 我将在那里休息一下，问是否有任何问题。
[Alicia Hunt]: 在清洁文章中，图片跳起来之前，我深表歉意。 如果有人想要字幕，您可以单击屏幕底部的实时转录的CC按钮以获取字幕。
[Andre Leroux]: 太好了，谢谢。 谢谢，博格罗夫斯基的律师。 董事会成员对第一部分的任何疑问或评论吗？ 不听，公共成员有任何问题或评论吗？
[David McKenna]: 只有我可以解释1.5.2节何时您需要参与请愿与请愿书的工程师。您什么时候可以提出请愿书？
[Andre Leroux]: 并且，要注册，请指示您的姓名和地址？
[David McKenna]: 是的，梅德福（Medford）的Videira街David McKenna。
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: 这些是现有规则。 因此，无论过去的练习发生了什么变化。 这种请求的形式完全按照当前条例中的书面形式。 因此，如果团队中的某人对此有实践经验，那么您可以是合适的人。
[Andre Leroux]: 城市中的任何人都想解决这个问题吗？ 同样，没有变化。 我很抱歉。
[Alicia Hunt]: 我们在后台做清洁的事情。 我没有意识到。 我没有听到这个问题。 我很抱歉。
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: 这位绅士在1.5.2中问，当时第六或第七线的工程师在请愿时需要参与。
[Alicia Hunt]: 然后代表候选人注册的工程师 我们所有向建筑部门的演讲都应由注册工程师密封，至少在分区中审查当地计划时。
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: 我认为答案是在祈祷中。 如果分区图的修正案要遵守请愿书。
[Alicia Hunt]: 哦，这是关于改变分区。
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: 是的，更改地图。
[Alicia Hunt]: 好吧，如果您要更改地图。
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: 是的，那一刻您需要一张照片。
[Alicia Hunt]: 抱歉，我的借口。
[Andre Leroux]: 这就是阈值。 但同样，只是要强调，本节没有任何更改。 这是一种现有语言。
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: 正确，实际上，我们只是在重新编码方面进行了地图更改，这是一个新办公室两个地区办事处，非常小，可以提供一些机会，正如艾丽西亚（Alicia）所说，随着时间的流逝而来。
[Andre Leroux]: 太好了，谢谢。 这很容易。 那么，为什么我们不去第二节呢？
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: 好吧，这里也变得非常容易，因为正如我所说，我们刚刚创建了一个新区。 我会在这里光标所在的地方，办公室二。 目标是办公室的研发。 您将看到使用表和维度表已修改，以提供该地区的多种用途和尺寸。 然后地图将更改。 我们假设分区地图上的这种布置将有一个新的迭代。 第九节中还建立了重叠的地区和特殊地区。 计划开发计划是一个新区。 穆兹是现有地区。 而且我认为这些地区的限制是现有条例的一部分。 基本上只是告诉您如何解释 地图的某些特征，例如将各地区分开的线位于街道的中心。 在这里，这是该语言的范围。 然后分开地段，我只会咨询我以前的编码草稿。 分裂的是...我认为这是新的。 我认为这是新的。 是的，部门是新的。 因此，这只会说出如何解释批次除以该条例确定的区域限制时的分区。 然后是2.5.2。 第二个2.5.1是部分和部分在城市外面的时候。 这些是非常可怕的标准规定，会增加分裂的地段。
[Andre Leroux]: 因此，本节没有太多更改。 而且我认为计划开发区是新的特殊区，值得对话，但是为什么当我们到达九个部分时，我们不会对此进行交谈，这将是第九部分中出现的地方呢？ 正确，然后是董事会成员，第二节中有任何问题或评论吗？
[David Blumberg]: 安德烈，这是大卫。
[Andre Leroux]: 是的，拜托，大卫。
[David Blumberg]: 我只是想这样做，我认为为那些听到和兴趣的人的好处。 我只是想澄清该提案会增加额外的。 我正在尝试获取正确的话，例如，办公室将是一个新的地区。 但是，地图上的标识过程是新区或任何改变地区限制的过程，将与我们目前所涉及的范围分开。 我只是想这样做，我认为这是对的。 我想向人们澄清，如果这是真的。
[Alicia Hunt]: 然后，市议会将提出地图更改，但尚未对计划委员会进行修订，并将其提交给计划的地图更改。
[David Blumberg]: 好吧，所以我只是想澄清。 我认为观众想象的是，人们最感兴趣的问题之一是：嘿，限制在这里吗？ 为了澄清，这不是我们前面的一切。
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: 不，你是对的。 这是我们唯一的改变 在这里进行重新编码。 现在跳跃并说重新编码通常是三件事很有用。 第一，让该条例遵守州法律和法学的变化。 第二，纠正了古代条例说它转向左边的内部不一致之处，另一个倾向则说它向右转，找出了采取并消除其中一个的方式。 第三是添加解决明显遗漏的规定。 例如，必须大量了解定义。 还有其他地方，这三件事中的三件事之一是杂交。 进步。
[Alicia Hunt]: 我没有说地图更改，市议会有 他在委员会期间进行了一些初步讨论，该地区将适用的所有内容，但他们尚未在市政委员会会议上审查地图更改并审查了规划委员会。 这绝对是讨论的开放，但是在此重新编码过程中，地图上没有其他更改。
[David Blumberg]: 安德烈，这是大卫。 那只是我澄清的问题。 我感谢Mark对重新编码意味着什么的解释。 我认为这对人们也很有用。
[Andre Leroux]: 谢谢您指出的。 公共成员有任何疑问或评论吗？ 再一次，如果您显示，请指示您的姓名和地址进行注册。 好吧，不听听，让我们去第三节。
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: 好吧，因此第三节是使用法规。 这里的主要功能是更新使用的时期，使用表，我发现使用的表格比我尝试在线使用的时间要简单得多。 但是，就像地图上的更改一样，我们试图最小化 使用表的变化是出于国家法律变化，我们没有和无法想象的新事物的原因，1965年，等等。 因此，我将过去对世俗人物，资源，CDB，CC有意义的事物更改为市议会， 好吧，我有使用表，在下面提到。 在到达使用表本身之前，只需指导一下配件使用的一些规定，即第3.3节。 这些已经在您现有的条例中。 然后，我添加了有关所有地区附属用途的一些规定。 这将是配件科学用途。 这在第48章第9节中提到。 这很黑暗，但是经过特别许可，允许科学家从事科学开发或家庭相关生产的工作。 其次，家庭的托儿所。 法规中的预定立场是，如果不添加，则默认情况下可以允许有两个大型和大型的家庭托儿所。 这个家庭的小型托儿所最多有六个孩子，包括居民。 大型家庭护士最多有10个孩子，包括居民。 这些是定义的术语。 这些术语的定义是在第15B章中，第1节。 再说一次，这是大多数社区中许多人都喜欢的机会。 每当他需要离开孩子，上班时， 他们的选择基本上是家庭托儿所或家庭托儿所的家庭房屋。 然后，下一步将是一个托儿中心，在许多情况下，该中心是工业区国家连锁店的附属。
[Andre Leroux]: 对不起，马克。 对不起打扰。 在继续前不久，您可以向公共成员解释“附件”一词是什么，因为这是整个部分及其与使用的关系，例如地图和使用表？
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: 当然。 使用表的一部分可以解决附件的使用，但我们返回一步。 附件的用途是通常关联并下属的用途 主要用途。 因此，总的来说，这就像一个车库。 这可能是一个辅助结构。 家庭托儿所就是一个很好的例子。 它被取消了家。 它始终是国家在国内环境中获得许可的东西。 它不是属性的主要用途。 可以这么说，这是次要用途。 并符合附件配置的定义。 附件第12节的后部有一个定义。 通常，配件的使用应与主要用途相同，并且应是偶然的和下属。 因此，换句话说，它们不能超载主要用途。 您知道，典型的司法案件将是它们成为主要或主导使用时，它们将不再可访问。 许多人通过建立互联网，产品交付来使他富有，整个房子实际上变成了 生产厂和分销安装。 实际上，我在想哈德利的情况。 而且，当您感到不知所措时，法院说正确地说，这不再是配件。 去寻找商业区的建筑物来完成您的工作。 但是，您知道，许多配件，包括家庭职业。 我认为我看到的最后一个统计数据是，有65％的美国人在外面工作。 所以我们来了。 住宅配件的用途包括客人。 我们对此进行了漫长的讨论。 该货物不超过所有者占用的房屋中的两个未解决的人。 使用过度的配件的使用将是未注册的机动车辆，不止一种。 然后禁止以下用途，在住宅区禁止使用附件。 维修或汽车服务，室外存储，材料或商品展示和停车，任何商用车的夜晚，车辆的重量超过15,000磅。 也就是说，15,000 GVW大约是一辆大卡车的大小，即您现在在街上徘徊的无处不在的卡车。 然后是在家中提供职业的新重写。 将原点的职业分为两类。 一个是正确的，另一个是特殊许可。 因此，右边的家中的职业是没有任何员工陪同的，不包括任何客户或客户旅行。 可能有员工，但他们需要是居民员工。 这是主要区别。 众议院内还进行了特殊许可的家庭职业，但没有超过两个不居住在设施中的人。 这里的想法是，需要特别的许可，因为它在附近和停车场的流量要多一些，因此应有特殊许可以确保邻居受到保护。 我想我会停在那儿，然后可以跳到使用表上，或者我们可以预订使用表，直到完全讨论结束为止。 但是我想还有六打。
[Andre Leroux]: 太好了，谢谢，马克。 赌注。 董事会成员和品牌成员，所以您知道，我认为在您停止共享时更容易打电话给人们并使对话更容易。 因此，也许当您提出演讲时，您可以再次分享。 好吧，没问题。 太好了，谢谢。 理事会成员，有任何疑问还是评论？ 好吧，什么都看不到。 马克，基本上，我有一个，哦，继续前进，大卫。
[David Blumberg]: 在看到许多有关此主题和高级演讲的董事会会议之后，重定向一点 马克（Mark）留下的一件事尤其是托儿所的状况 根据法律，这些事情可能会发生，实际上在任何地区，如果我显然是错误的话，那是因为这是法规中的预定立场。 而且因为我们的条例没有与其中一些问题进行交谈。 我们没有控制器，我们没有将参数放在用途中；因此，如果您可以玩这个，因为我认为这是您在许多会议中都非常有趣的观点。
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: 好吧，我一直喜欢通过玩Cascharbias来说明它。 因此，我可以与一个有多达六个孩子的家庭托儿所一起理解和轻松生活，其中包括居民。 我爱孩子，我有三个。 10开始让我认为也许我希望有更多的缓解措施提议成为向附近的较软过渡。 这就是为什么我的预期位置较小，通过特殊许可，很大，很大。 我认为这是特殊权限。 您想借一封白色的字母并不是很好的用处，但是您想禁止它并不是很糟糕的用途。 您想听听更多有关它的信息。 您想塑造它。 您想看看是否合适。 这就是特殊许可证的作用。 只是因为您有特别的许可 要求和听证要求并不意味着答案是否定的，而只是意味着我们想考虑一下。 但是，这里的罕见性并没有误解，是代表国家援助中心的儿童援助中心，其商业模式为185个儿童。 它是正确的，因为它受到第48章第三节的保护。 儿童护理中心，学校， 由于我不需要告诉梅德福，因此塔夫茨大学案是主要案件，宗教机构是多佛修正案的受保护用途。
[Deanna Peabody]: 这是Deanna，她有一个问题。 因此，在当前的条例中，我们与家庭儿童的照顾无关吗？
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: 可能有一个老人，我不在我的办公室里，所以我没有随身携带旧法令， 可能有一些托儿所或托儿所。 我看到了很多。 您知道，这些东西直到19岁才发明，我认为儿童援助中心的材料在1989年左右进入了法规。 这项立法的序言是由于在英联邦的儿童照料严重稀缺，这就是我们要做的。
[Andre Leroux]: 问题或评论。 理事会成员。 任何其他问题或评论。
[Alicia Hunt]: 董事会成员没有评论。 我有一件事。 进行尽职调查。 我应该起床。 我们应该知道，在市政委员会一级有很多讨论 它是房屋和房间租赁中的边界部分。 我们有三个无关的人。 它已更改为两个未发出的人。 但这是与围绕家庭定义的互动，该定义在很久以后在法令中发生，然后在住宿房中发挥作用。 Bobrowski的律师，您认为这是有道理的，也许是更好的解释经文？ 正是家庭定义之间的这种互动，这显然是我们整个讨论的结尾，但是对于这个边界的想法以及为什么市议会改变了这里的三到两个。
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: 好吧，所以我跳来跳去 这里的版本是，家庭是一个或多个与采用血液或婚姻的人有关的人，只要与血液或收养无关的五个或更多人无关的人不被视为家庭。 这是e的意见。 uu。非常有名 最高法院的案件称贝尔特针对鲍里斯。 实际上，它发生在1970年代。 在这种情况下，贝尔特市（Belter）认为，纽约州立大学（Suny Stony Brook）是邻近的大学，批准了一项法规，即不超过两个无人的人可以一起生活并构成一个家庭。 只要我们与鲜血，婚姻或收养有关，我的波兰美国伟大的美国家庭就没有限制。 因此，所有者起诉它是因为他想要更多的租户，而租户要求他们为什么要更多的人分享租金。 他去了美国最高法院，在道格拉斯法官非常著名的案件中，他认为这样做是非常酷的。 因此，我在大学的许多城市工作，从阿默斯特（Amherst）到布里奇沃特（Bridgewater），我现在正在做什么，再到塞勒姆（Salem） 而且，他们都有自己的时间在有多少个未散布的人可以一起生活的时间，通常会关注大学城可以与可以共享房屋的学生人数有关。 这里的四个答案。 在阿默斯特，这是三个，不是四个。 这只是做出的政治选择。 如果您没有定义，例如，图克斯伯里市（Tewksbury），如果您查看自己的分区状态，则只会说有很多人在一起作为一个房屋。 因此，他们可能是无限的人，彼此之间无关。 然后，当您开始添加边缘时，您可以看到它如何击败首先具有限制的目标。 因此，如果我只能有四个无关的人在一起生活，并且可以有两个不在合同中的边界，则边境不在合同中。 因此，其中有四个可能是合同中的，另外两个可以作为边界进入。 就是这样，我们是否对它开始和结束的地方进行了讨论？ 然后我认为他的建筑物保罗·穆基（Paul Mulkey）告诉我们五个 这将是退休金。 这就是我们现在消除它的方式。
[Andre Leroux]: 谢谢。 好吧，当我们获得家庭定义时，我个人想进入这一点，因为我认为，您知道，婚姻和鲜血并不是今天构成家庭单位的唯一方式。 因此，毫无疑问，我有兴趣探索这一点。
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: 在贝尔特（Belter）案（或两年后），在美国最高法院对摩尔（Moore）对东克利夫兰市（City of East Cleveland）的案件中，还有另一件案件。 在这种情况下，他们确实认为一定程度的亲属关系是成为家庭的要求。 就亲属关系而言，这是黑暗的，但最高法院遵循了另一个方向，并说，如果他们有关系，那么这项协会权利就不会被打扰 以及这种一定的隐私。 因此，极限是一定程度的，我相信任何程度的亲属关系都是我阅读东克利夫兰案件的方式。
[Andre Leroux]: 好吧，您知道，梅德福是一个友好的LGBTQ社区，我是这个社区的一部分。 根据这个定义，我和我的伴侣，长期的夫妇和我没有育有家庭。 因此，就个人而言，我对此非常感兴趣。 我也想到了许多其他人。
[Alicia Hunt]: 实际上，我真的理解他的伴侣，他可能还有两个人与住在他家中的鲜血无关，四人可以宣布一个家庭，在梅德福市很酷。 是的，鲍勃罗夫斯基的律师吗？
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: 多达四个未流血的人构成了一个家庭。 因此，如果这是一个家，您可以有四个未解决的人在一起生活，分享 在家中，一个房屋，烹饪设施，这些东西的常见舒适感。
[Alicia Hunt]: 如果他们收养孩子，这不是问题。 您可能有八个养子或孩子给父母。
[Andre Leroux]: 我只是要说，我看到了公众的一些评论。 罗伯塔·卡梅隆（Roberta Cameron）。
[Roberta Cameron]: 谢谢，所以我对某些家庭成员与此定义相关的情况以及一些其他家庭成员与此定义无关的情况有些困惑。 如果您有四个相关的人和两个未解决的人，您知道多少？ 根据这个定义？
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: 好问题。 所以有四个人有关系。 我看不到这是如何触发家庭定义中的任何东西的。 您可能有8个人或12个人或15个人，但仍然是一个家庭。 通过添加两个未认识的人，我认为这只是一个问题，我认为这需要一定程度的解释。 建筑物专员办公室。 这里的意图显然没有15个家庭成员和两个无关的人。 我只是在谈论正在讨论的小组，我认为以这种方式进行评估并不是错误的。
[Andre Leroux]: 罗伯塔（Roberta），您只能为了记录吗？您能再次说出您的姓名和注册地址吗？
[Roberta Cameron]: 罗伯塔·卡梅伦（Roberta Cameron），北街12号。 我只需要注意，我对这个答案不满意，因为这是一个非常真实的情况，对真实情况的反应不多。 因此，我不确定房子在哪里留下了相关和无关的人的混合。
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: 注意到这是一个很好的问题。
[Andre Leroux]: 是的，杰基，然后让我们去巴里，继续。
[Jacqueline McPherson]: 所以，嗯，我对他非常熟悉，法律案件，围绕计划，住房和分区的法律案件等。 我尚未收到我的AICP，但是我有点关心使用Beltier与Flores的一件事，我现在永远不会与法学家讨论这一点，但是我有点混淆为什么我们是指1974年的决定，而不是逐步观察未来家庭的定义。 只是为了保护梅德福的条例吗？ 您只是有适当的条例吗？ 这是可以与公众一起适应梅德福的东西吗？ 我只是想了解为什么我们将返回1974年法院案件的废墟以及如何发展。
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: 好吧，问题的第二部分的答案是，它可以在这里塑造适合梅德福的答案。 就像我说的，图克斯伯里，我有 他们几年前对他们进行了重新编码，但没有改变它，他说，以单一清洁单位生活在一起，构成了一个家庭。 因此，这是适应它们的答案。 我认为这是梅德福的问题，历史上由于其大学生人数，这也许不再是正确的答案。 因此，这绝对可以检查。
[Jacqueline McPherson]: 谢谢你。 我只是想提一下这一点，以便观众解释拥有公众的声音并帮助将来塑造观众的重要性，尤其是在梅福德（Mefford）方面，而不是古老的历史上。
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: 长岛的古老历史。
[Jacqueline McPherson]: 非常感谢。
[Andre Leroux]: Barry，再加上名称和地址。
[Barry Ingber]: 巴里·英伯（Barry Ingber），德雷珀街9号。 有一次，律师鲍勃罗夫斯基（Bobrovsky）发表了声明，即首先是对住房单位或单个家庭住宅中的人数限制的目标。 而且我想我真的不明白在健康和安全原因之外有任何限制的原因。 如果他们不是健康和安全原因， 该业务是否有纽约市限制私人的住房协议？
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: 我能提供的唯一实际理由是在该州高等教育系统旗帜的所有载体上工作过的，它一直是而且今天，今天，今天，今天，今天，今天，可能不是重要的 但这在布里奇沃特，菲奇堡，塞勒姆，洛厄尔仍然很重要。 这些是国家机构的主要汽车。 那始终是那里讨论的一部分。 而且我认为历史性的残余物是学生在某些地区很难监视。 这是试图将市政当局掌握在这个问题上的一种方式。
[Barry Ingber]: 是的，我想我想说的是，作为一项政策，我们没有业务以这种方式与人们的住房协议相交。 这不仅学生选择生活在较大的小组中。
[Andre Leroux]: 这正在成为越来越多的问题，因为住房价格高昂 让年轻家庭分享儿童的费用和照料等。
[Barry Ingber]: 老年人还会指出，老年人也可以做出这一决定。 世代安排也是如此。
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: 我有紧迫的时间经历，因为在70年代，最高法院的这些案件后，我的一个朋友，伊迪丝·尼特（Edith Netter）， 我认为当时正在麻省理工学院任教的人，写了一篇有关这些法院案件对替代家庭模式的影响的文章。 然后您仍然可以找到它。 我在一个国家出版物中。 她以你现在的方式批评他。
[Andre Leroux]: Gracias标记。 威廉·斯奈德（William Snyder）。
[Paul Morgan]: 谢谢。 我只是想提及我们自己的情况并提出一个问题。 我和我的妻子有一个独特的房子，我们在两个房间里有客人。 然后看来它将不再允许。 假设，我的个人解决方案将是我们房屋的区域。 但是我想知道这是否是意图， 我在用法表中看到它曾经在一个家庭，两个和一般住宅中被允许，但现在它仅在公寓开始。 然后我想收到有关它的评论。 这是正确的解释吗？ 然后只对另一个讨论的小答案，该讨论在过去十年初的街道另一端是 我们有一个独特的房子，他的缺席所有者租了七个人，与七个停放的汽车无关。 这主要是出于经济原因。 这是对邻里的影响，因为社区的特征受到影响。 我不在乎一个七口之家，但是有七个无流血的学生，每个学生都有自己的汽车， 嗯，它不允许并被他逮捕。 当时的法令及其在建筑部门中，但我对听到消除租金供应的动机更感兴趣。 我想部分被ADU所取代的部分。 这是正确的吗？
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: 我认为这很公平。 我们对此进行了很多讨论。 我是，我在看K。 桌子上有六个，租用了一两个卧室，没有单独的厨房设施，可容纳一个或两个住宿。 因此，您是对的，现在搬到了公寓一公寓，第二公寓，三公寓和C1。 这些将是其所在地区。 ROS，SF1、2和GR是否。 所以我认为这是一个政治问题。
[Paul Morgan]: 当然，您知道这是一个公众观众，如果这是……是的，我想这是对市议会的更多，但是一个人，我的意思是，我很高兴。 我对该法令感到非常满意，并非常感谢这些批评，而ADU会效果很好，但是我发现了一个重大变化，可以使一切不再允许。
[Amanda Centrella]: 威廉·斯奈德（William Snyder），您能提供您的注册地址吗？
[Paul Morgan]: 哦，对不起。 威廉·斯奈德（William Snyder）位于梅德福（Medford）沃伦街（Warren Street）87号。
[Amanda Centrella]: 谢谢。
[Andre Leroux]: 威廉。
[William Navarre]: 你好。 威廉·纳瓦尔（William Navarre），梅德福街108号，公寓1B。 我有话要说，但是首先我想问一个问题，因为我很困惑。 我认为从技术上讲是在桌子上，但是 看来它将保留作为配件的使用，并且有一个住宿房的想法。 而且我真的不明白它们是如何穿越的，因为对我来说，如果您通常的四个占领，然后有多达两个住宿，这大约是六个。 住宿房有五个。 因此，我想我对我们俩互动时都感到困惑。 这对我来说有点混乱。 主配件与。
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: 住房本身就是主要用途。 商业业务是住宿或客人。 这是退休金。 然后，没有其他家庭可以监督客人。 它在每个房间都有一个锁和钥匙，人们通常居住在那里。 一所房子里的囚犯是配饰。 单个房屋的目的是它是家庭住宅，但是如果它租了一两个卧室来苦苦痛苦，它们将是辅助边缘。 我们在涵盖它的文本中审查了一个倾向。 所有这些都与家庭有关，因为在使用附件的情况下，它被添加到符合家庭定义的人数中，至少现在像现在的条例项目中一样。
[William Navarre]: 据五名难以应对我们房地产危机的困难学生称，由于我们缺乏住房，一起租用公寓并签署租约为五个人，他们不是家庭，但也许他们是住宿的家园，是真的吗？ 为什么每个人在一起？
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: 不，我认为如果我是学生，我想辩论很酷，我想说我们四个人属于合同，我们有权这样做，因为我们是四个未注册的人，并且构成了一个家庭，这是一个单词家族所定义的。 然后第五人是边界。 他们不在合同中。
[William Navarre]: 好吧。
[William Navarre]: 一切都很好。 我认为我认为这是否可以是否还可以，因为显然我认为优势将是 如果租户的权利出现问题，可能处于法律上不稳定的立场。 因此，这是我的问题。 我有点担心限制人们的选择，以便能够住在我们房屋稀缺期间所拥有的房屋中。 我知道这是一个政治决定，但我希望社区发展委员会能考虑一下。 很高兴知道其中一些正在仔细地看待这一点。 因为如果我们没有足够的房屋，我限制我们使用的房屋是不理想的。 对于那些缺乏住房或需要离开学校或离开工作并居住在其他地方的人来说，我们需要选择的选择，而不是理想的选择。 因此，我认为这确实很重要。 我认为许多听到另一位评论员的人说停车是问题所在。 我真的希望社区发展委员会和我们的分区过程通常可以解决这个问题，因为我认为我们正在做很多事情来确保每个人都能找到一个停车位，从而损害人们找到居住地的能力，人们必须长途旅行或完全放弃城市的生活或出于这个原因。 因此，我希望我们可以在某个时候解决这个分区的想法 我认为，我必须更容易找到停车位，很难找到一个居住的地方。 我希望社区发展委员会及其分区过程能够分析这些问题。
[Andre Leroux]: 谢谢威廉。 接下来是艾琳（Eileen）举手。
[Ilene Lerner]: 谢谢你，艾琳·勒纳。 我住在梅德福的9个亚当斯圈子里。 我只是想同意巴里。 而威廉（William）独自一人是一个巨大而复杂的问题，并以不同的方式影响了许多人。 但是我认为这座城市无权调查人们的住房协议，我确实这样做。 我了解施耐德先生对他与许多生活的学生所描述的情况感到痛苦。 但是我认为我们应该与警察行为有关。 如果这些学生以低调和尊重的声音生活在那里，照顾财产，甚至是社区的一部分，谁在乎？ 但是，如果他们的行为不好，打扰了所有人，那么这是一个必须解决的问题。 也许需要打电话给警察。 我不知道，也许人们需要调解服务。 我不知道，但是我认为解决行为问题的方法是 为每个人获取一般解决方案。 我相信拟议的条例的这一部分是对那些对老年人没有钱的人的歧视性。 是的，我的意思是反对LGBT社区。 我的意思是，有2000年，将近22。 和 让我们不要回去。 我们只能继续前进。 是的，我们需要住房。 像我这样的女人，从未付过我们的价值。 所以你结束了一点 您知道，比许多其他人的社会保障少于许多人，也许是因为他曾在社会服务方面工作，现在您需要支付大量财产税的钱。 现在他们会来的，并会告诉你有多少人可以生活。 我的意思是，这是难以忍受的。 你知道，我非常反对。 而且我认为我们应该留下决定家庭是谁，谁不是谁的概念。 实际上，这就像单一秋天的规则一样。 如果您认为自己的家人，即使您在一起生活并分享费用并担心，您的家人在这段时间内都在一起生活。 是的，我认为这是我要说的。
[Andre Leroux]: 谢谢你，艾琳。 和佩奇·利伯曼（Paige Lieberman）。
[Matthew Page-Lieberman]: 是的，你们都好吗？ 很高兴听到大家说话。 奇怪的是，您知道，我们有一次分区会议。 您知道，许多人在谈论它们，其中一些人在我们社会中被边缘化的人。
[Andre Leroux]: 我也在说话，因为我很抱歉打扰，但是您能说出注册的姓名和地址吗？
[Matthew Page-Lieberman]: 马修·佩奇·利伯曼（Matthew Page Lieberman），我住在公寓15号街的第15频道。 我在这里在公共场所。 因此，这不是家庭中的一栋建筑物，我不能， 有其他人。 我不能让人们住在我的单位。 但是至于那些可以的人，我认为有很多问题我们真的没有明确或答案。 我不知道。 我认为面食群众试图住在房屋中，也没有成为落入窗户的人的雪崩。 我不明白。 我们是否会看到任何威胁？ 我没有听到任何理由，因为这个限制 它被强加了。 而且，顺便说一句，Bobrowsky先生，我感谢您为我们提供帮助的所有服务，但是，我还不清楚问题时，如果有两个人是亲戚和其他三个人，那会发生什么？ 如果我们说，好吧，我不确定这是某人的决定，这会创造出各种情况，在这种情况下，您有某种官僚任意地试图拨打这些电话，谁应该与谁同住。 而且，这个问题可能是学生曾经造成的。 我们现在正在谈论。 限制人们与他人达成住房协议的能力的理由是什么？ 我认为，当我们开始限制某人时，我们应该非常清楚，因为我们正在这样做。 而且我仍然听不到。 创建这个的理由是什么？ 三个新领域，不，这可能无法存在。 我很高兴能谈论它。 我希望这可以，我们不会发生。 让我们不允许这样做。 即使有一些事情，也许将来的某个地方，我们甚至可以解决这个问题，并确保真正的愚蠢尝试不会超过任何其他分区建议。 非常感谢。
[Andre Leroux]: 谢谢Matthew。 让我们去下面的大卫·麦肯纳（David McKenna）。
[David McKenna]: 谢谢，我将很简单，只是我对在场的董事会成员的评论，我认为应该在独特的房屋中允许住宿的董事会成员，我有一家酒店，如果对此进行了编码，您知道这将是非法的。 我认为这是您知道镇上许多老年人对自己的财产税抱怨的解决方案的一部分。 好吧，您知道，他们有一个巨大的房子，有一个居住在其中的人。 如果您想缴纳财产税，请找客人。 但是，如果这座城市是非法的，我们现在会造成一个问题。 因此，我真的认为我们需要在独特的，熟悉的多户家庭部分中的住宿。 所以请再次提出。 而且我同意有关家庭成员的所有话题，您知道，五到六个或七个。 如果这造成了停车问题，我们将调节停车场。 您知道，让我们为停车通行证收取更多费用，让我们限制居住停车场的数量。 我对此很好，但是，对于，我认为威廉很高兴地说。 如果我们优先考虑人们一个停车的地方，以至于很难找到一个居住的地方， 您知道，我们的优先事项是不平衡的。 这就是我的评论。 我非常感谢律师帮助我们了解所有这些，以便我们可以将投诉引导到适当的地址。 谢谢。
[Andre Leroux]: 谢谢大卫。 您说您的注册地址吗？
[David McKenna]: 这是戴维·麦肯纳（David McKenna）的梅德福（Medford）的两街街。
[Andre Leroux]: 然后，Alex Hoper的课程，名称和地址再次进行注册。
[Alex Lussenhop]: 您好亚历克斯（Medford）赖特大街（Wright Avenue）30。 我只想处理尚未出现的事情，这是对家庭托儿所的限制。 我很难看到为什么有必要添加限制以符合想要有11或12个孩子的家庭托儿所的特殊许可。 作为最近必须找到孩子照顾孩子的人 对于我的两个 - 年龄的儿子来说，这是极其极具挑战性的，在该地区任何地方都找到孩子的照料。 它是如此的竞争力，以至于您需要提前进入等候列表，并暗示该报价极为低，我们不再应该把这种事情放在其中。 您知道，托儿所工作者和家庭托儿所供应商不是 总的来说，您知道，您可以坐几个月又几个月的特殊许可，并在您的日子里花费很长时间。 这不是一个高薪的职业。 因此，我担心在某些事情上施加其他障碍，尤其是如果我们有问题和问题，那是一回事。 但是，如果这是一种想象中的关注点，我们建议不要对其进行调节，除非有一个真正的问题。 因此，这将是我刚刚接近记录的事情。 谢谢。
[Andre Leroux]: 谢谢亚历克斯。 马克，我不知道您是否要根据到目前为止的讨论的背景来回答这一点。
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: 这完全是一个政治选择。 有三个可接受的职位。 默认情况下，它可以允许状态工作，在这种情况下，允许大小规模。 或者您可以选择分配过程 正如我建议的那样，这是我的预定位置，右边很小，经过特别的许可，或者您可以特别许可将其放置。 因此，这些答案中的任何一个都是正确的。 他们之间的唯一区别是政治。
[Alex Lussenhop]: 我可以在下面问一个问题吗？ 大又小，这是酌情吗？ 我们如何定义大小，还是定义？
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: 不，这是一个状态。 如果您观察一般法律，第15B章， 第1A节是否定义了所谓的家庭托儿所？ 还定义了孩子和谨慎。 这些是状态设置，最多六个，包括居民参与者和最多10个，包括居民参与者。
[Andre Leroux]: 好，谢谢。 谢谢。 熊顾问。
[Zac Bears]: 谢谢。 当然，当我参加会议开始并开始见面时，我说我不会说什么，但是我在这里。 不，我要说的是，基本上，我们就住宿房，住宿和家庭关系的一部分问题进行了漫长而深刻的交谈。 因此，我只是准备说这是一场漫长而深刻的对话。 我认为我们降落的地方是我们没有为最限制的配件做条件，但是我们想确保我们在这些地区没有住宿。 所以你知道，我只是把我同意的许多评论都同意。 我也把它放在聊天中。 我期待着社区发展委员会的建议，但我绝对同意这里的所有人 我认为我们做的事情比现有条例更具限制性，而且我认为这样做对我们并不聪明。 在这一点上，通过此重新编码。 我也同意我们不应该定义家庭的想法，我们的家庭定义应该尽可能开放。 所以，我只是想发布它。 感谢大家的工作并审查此文档。 这很复杂，我们花了很多时间。 而且我认为仍然应该通过一些事情，但是我期待每个人对此有何评论。 谢谢。
[Andre Leroux]: 谢谢，辅导员。 是的，我喜欢您将其放入聊天中的方式。 我只会阅读，因为我认为它非常优雅。 我同意关于不限制住房单位人数并转向健康和安全系统的评论。 凯蒂（Katie）的下一个手举手的人。
[SPEAKER_14]: 同样，注册的名称和地址。 凯蒂·格罗诺格（Katie Gronog），第44座电力公司路的延伸。 我担心使用托儿所和居住在单个家庭地区的大量未解决的人。 我不认为这对社区或社区甚至是有益的。 坦白说，我希望看到托儿所的限制是免费的。 而且我不想在我附近有边界或无关的人。 所以，我只是在表达，我想这是少数派的意见，但是我只想说问题的另一面，即 您知道，在我们附近，一切都是单身汉，但是有一所房子里有许多未认识的学生。 许多汽车有许多汽车占据了很多停车位。 他们不参与附近。 我们甚至都不知道他们是谁。 他们从不出现。 他们从不打招呼。 他们与社区无关。 和 嗯，您知道，与托儿所有关，我不希望每天都会进入和离开孩子。 你知道，我希望该社区成为邻居。 我不想看到这些未知的人生活或进入一个家庭社区。
[Andre Leroux]: 谢谢凯蒂。 下一个人，巴里，回到你身边。
[Barry Ingber]: 巴里·英伯（Barry Ingber），德雷珀街9号。 每次说话时，您都必须这样做吗？ 大概。 是的。 感谢您给我另一个讲话的机会。 我只想说，我不认为对生活中的人们的负面态度回到学生身上。 我认为这可以追溯到移民。 那些移民使用共同生活和仍然这样做的方式，是一种进入社区，尤其是在城市的社区开始时进入住房的一种方式。 并根据我们的故事 关于种族和瘦弱的协议，当我们使用社区性格概念以及我们真正说的话时，我们应该非常小心。 而且，您知道，我认为我们不知不觉地做了大多数这些事情。 我不是在指责任何人不好或故意伤害。 但是我认为当我们做出这样的陈述时，我们应该质疑。 我们到底是什么意思？ 这些文化实践的最终结果是什么？ 而且我想我会停在那儿，并在其余会议的其余时间闭上嘴。 谢谢你让我说话。
[Andre Leroux]: 巴里。 威廉。
[William Navarre]: 您好，威廉·纳瓦尔（William Navarre），梅德福街108号，公寓1B。 我现在主要对此发表评论，因为它看起来合适，我不知道它何时会再次出现，如果发生时我会在呼叫上，因为这次会议会很长，可疑。 但是巴里提到了社区的特征，我感到与他的方式非常相似。 我只是想强调以下内容 - 在分区代码中似乎有几个位置，这些位置说明了附近的特征，所以我认为我们应该问自己的含义，以及我们是否喜欢这种含义等。 他指出了这一点，可以让他的耳朵敢于再次访问这个问题。 谢谢。
[Andre Leroux]: 谢谢威廉。 因此，我想我们可以，而且每个人都知道，我想，您知道，我们可能需要一些时间来 反思以下评论，我们有时间为市议会提出真正的建议。 因此，我现在就这样做的地方是，我们尝试像许多社区评论一样在这里克服尽可能多的部分，然后我们将在12月9日返回。 有些人，您知道，关于如何真正推荐什么变化的具体想法。 然后。 所以，马克，为什么我们不去下一节？
[Amanda Centrella]: 我有一个快速的问题。 因此，在此之前，我发表了一些书面评论，其中两个更为笼统。 以及一种非常具体且详细的建议类型的建议。 然后我在考虑提供那些 接近各节时的建议。 这听起来对人们听起来不错吗？ 因为第三节反映了几个评论。
[Andre Leroux]: 是的，那太好了，阿曼达。 如果您只想做将军和第三节，那就太好了。
[Amanda Centrella]: 当然。 许多敞开的睫毛。 非常好，所以第一个最一般的评论是梅德福8号Grandview Avenue的Nino Susi。 我想评论分区区的变化，以及这如何影响历史区。 我只知道一个例子，但是可能还有更多，尤其是考虑到正在计划森林街的新历史区。 如果分裂法律的一部分位于当地的历史区，我对此提议的新规则将来如何影响历史区，从而对建筑物或停车场的形式产生商业影响，并要求新条例中包括特定版本以更好地保护我们的历史商品。
[Andre Leroux]: 然后，我们可以简单地说，律师Bobrowski，您对此有答案吗？
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: 不，我认为您也同意我的理解。
[Amanda Centrella]: 这三个部分中最具体的建议中有一组来自威廉·斯奈德（William Snyder），我有您的地址，在哪里？
[Andre Leroux]: 威廉真的在这里，他是演讲者之一。 以前的演讲者之一。
[Paul Morgan]: 我在第二路上，是沃伦街87号。
[Amanda Centrella]: 谢谢威廉。 嗯，然后第一个建议是针对第3.3.6节。 一个，一个在两个居民区下，一个，一个，室外存储和展示材料或要存储或展示室外材料或货物的货物的更改。 否则，可以存储材料，但不会显示它们并找到自己。 然后3.4个家庭职业 未定义使用国内职业。 我知道这是指在家中工作或从住宅物业运营的公司，但职业也意味着职业或仅居住在房屋中。 所以我认为这可以澄清。 在定义中建议对住宅职业进行简要定义。
[Andre Leroux]: 谢谢。 这是一个很好的威廉。 我也想到了。 谢谢您指出的。
[Amanda Centrella]: 没有什么。 然后我有最后的一般建议。 实际上，这是董事会成员克里斯蒂·道德（Christy Dowd），他今晚无法参加，但她说，我不能参加周四的CD会议，但我想表示我作为梅德福（Medford）居民的第一个提案，然后作为CD理事会成员的支持。
[Andre Leroux]: 伯尼·鲍勃罗夫斯基（Bernie Bobrovsky），为您服务。 第四节。
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: 根据他的许可，他真的认为只是这样做并将其放在后视镜中，我们可以使用使用表。 抱歉，我在这里选择了错误的文件。
[Andre Leroux]: 很高兴这样做。
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: 那我在这里寻找什么？ 传统表，使用表。 我认为使用表是 在旧使用表中，至少在格式方面有很大的改进。 我试图在这里重新组合逻辑小组并为此而行走，并将住宅用途保持在一起。 您会看到它们在旧的住宅用途中不存在，有提及辅助生活设施，老年住房中心，一篇新文章 包括辅助生活，但还包括独立的生活。 这也将包括聚集的关注。 有些事情之类的诸如A级A类A，B类B类，根据高度在旧用途表中有一个区别。 因此，该定义现在具有高度并有助于阅读使用表。 向前推进， 社区用途通常是大多数人发现其豁免的人；因此，博物馆的社区中心只是当地的口味，三个和五个是多佛的修正案，这被称为多佛的修正案，因为在1940年代后期，多佛市禁止所有地区和住宅区的教堂。 对不起，对不起，立法机关干预，说你不能那样做。 他们通过了最古老的多佛修正案，即所谓的。 稍后扩展，包括第四名教育目的。 正如我所说，1989年再次扩展，包括儿童援助中心。 这三种用途享有相同的保护。 他们不能被禁止或特别许可。 可以根据某些维度要求适用合理的法规。 这是可以调节它们的程度。 这些是市政用途，可以免费处理市政用途。 如果您想对市政使用豁免或部分豁免，那么这是您的范围。 除非有明确的给予，否则市政用途不会获得豁免。 这就是为什么在那里六个，七和八。 基本服务是 或多或少，在第48章第3节中建立的公共服务公司的豁免。 这些东西通常由DPU或DTI调节。 这里的一般规则是，您可以将它们享受特别的许可。 如果您按太多话，您将有权去DTU并要求免除本地分区。 而且DTU确实不必等您推太多，但是他们喜欢观察 并尊重当地习俗。 因此，这是从所有领域上诉的建议中的。 请理解，如果您按太多按需，就可以去国家机构。 然后，非营利医院和其他机构今天是其现有法规。
[Andre Leroux]: 马克在前进之前可以向公共成员解释他们不习惯看分区表，这些字母和列在顶部意味着什么？
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: 是的，嗯，这些是他们的地区，这些地区是该市建立的地区的缩写。 唯一的例外是最后两列。 PC是停车代码。 在停车区有一个解释。 LC携带代码。 因此，您可以看到右APT1区允许博物馆，并具有停车代码和A负载代码。 如果您是一个试图在城市创业的人，那么您可以轻松寻找我们越多的人，就越以业务为导向。 让我们以此为例。
[Andre Leroux]: 我也想指出，人们可能明白Y和N的意思是是，否，但是CC代表市议会。
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: 好的。 BA代表上诉委员会，CDB是指社区发展委员会。 这种缩写表明它们是提供此用途授权的特殊许可。 授予特殊许可证的当局不等于论坛的购买。 只有授予特殊许可的当局，这将是三个，才具有管辖权。 而且这不是危险的。 法规说，如果您想在工业区维护和饲养牲畜，则应该去那里的市议会。 例如，我无法去计划委员会。 商业用途，我们开始看到这在商业和商业精神上有更多的运作。 因此，同样，如果我想来这座城市并建立一所贸易专业人士或另一所学校以获利，那就是第四。 这与公立学校或非营利性教育不同。 好吧，这是什么？ 我立即知道，您可以这样做的地区将是C1区，C2将是哪个是什么。 您可以在市议会和第四区的特殊许可中在三个地区进行右边的特殊许可。 因此，这就是解释字母的方式或应读取的方式。 成人使用是一个大类别，但这并不是什么新鲜事物。 并且有不同类型的用途可以在成人使用横幅下执行。 啤酒厂或水龙头室是新的。 我记得补充说，随着该条例的更改，理事会更改了。 这是分组办公室的一些用途。
[Andre Leroux]: 很抱歉，马克再次打断了。 再次，社区中的人们可能会遇到的一个问题是讨论许多大麻公司的地方。 这如何适合分区？
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: 我想记住。 当我找到他时，我会打电话给他。 我不想去寻找东西。 因此，零售和服务的用途，我们投影了另外两个，您的旧条例刚刚说过零售补贴，请继续。 但是，沃尔玛（Walmart）180,000平方英尺和邻里便利店之间有很大的区别。 因此，我们将其分为三类。 这些是定义的术语。 允许零售。 零售便利交易是中等范围。 邻里零售贸易将较小，因为它将针对社区大小的区域。 显然，建立消费者服务是更多关注服务用途而不是零售用途的东西。 超自然的服务和销售在您现有的条例中，并试图获得...
[Andre Leroux]: 城市经济发展总监维克多·施拉德（Victor Schrader）掌握了这一手。 所以让我让它跳跃。 好的。
[Victor Schrader]: 谢谢你，总裁。 在大麻用途中，本节中包含了与大麻用途相关的条例中的一个部分，每个许可类别的分区，但在使用表中没有反映。
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: 因此，这些将在第七或第八节中，但我不记得了，但是如果我记得很好，就有一个有关药物的部分和有关娱乐的部分。
[Andre Leroux]: 那是导演施拉德（Schrader），他需要在某个时候输入使用表，还是如何对待？
[Victor Schrader]: 我不这样做，从技术上讲，我不知道您是否这样做。 很明显，在“条例”部分，零售大麻机构仅限于工业区和C2，所有其他类型的大麻机构都是根据 应用。 他们受到通过城市，州许可证和ZBA程序的东道社区协议的管辖。 因此，它们的监管方式有点独特。
[Alicia Hunt]: 这会感到不舒服，因为它们不正确，而不是适用于建筑物专员的东西，然后如果被拒绝，则适用于ZBA，以便他们需要自己的代码？
[Andre Leroux]: 但是，可能值得考虑，因为我认为将所有用途反映在桌子上会很有帮助。
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: 正确观察。 我们将与机动车相关的用途和各种商业用途分组。 他们中的大多数是他们在现有条例中的样子。 我们制作了一个停车区或车库配件，用于主要用途，即500英尺。 我认为老人是300英尺，但人们更习惯了500英尺。 我想指出的是，太阳能系统至少是目前在上诉法院中的土地思维的进化，至少是一个案件。 蒂拉法院的一名法官之一，主要法官派珀（Piper）几年前决定，太阳能在第三节中有不同的书面规定部分，与我们过去的立法机关完全不同的词 在功能上与教堂，学校或儿童援助中心相同，这不能被市政当局有效地禁止，但可能会受到合理的规定。 我不知道您要去哪里，因此引起您的注意。 该学说的早期增长通常涉及的案件是较小的村庄，它们禁止大规模土地。 居住区的设施和供应商正在与之作斗争。 由于土地法院的角度，他们似乎正在克服这一论点，但战斗还没有结束。 这些是货运，工业，研究和实验室最重的用途。 我认为这里的新数是数字 11，迷你和自动扫描仓库。 我认为研究和测试实验室存在。 Victor，您还记得我们是否将其添加到使用表中或仅在O2区中？
[Victor Schrader]: 这不是使用表，马克。 存在。
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: 好的。 您可以在此处查看O2区的新专栏。 因此，当您问它是什么时，好吧， 这是所有这些不同秩序的投入的总和，以及他们是否可以在O2地区进行。 因此，如果您对O2中可用的用途感兴趣，只需从最后检查此列，然后看到您爬上并沿着O2区进行操作即可。 因此，这些是可用的用户 在表中以及文本中总结了此处。 我要说的是，我所做的主要更改特别关注社区的用途，并确保他们对他们的参考具有法律的一致性。 我的意思是，一件事是说教堂或学校，但这不是状态所说的。 法规说，地球用于宗教目的和教育的主要用途也有自己的著作。 然后，我们还爆炸了一些只需要精炼的东西。 因此，零售贸易并不适合全部，其三种尺寸更合适。 这些也是变化。
[Andre Leroux]: 太好了，谢谢Bobrowski的律师。 因此，当时，让我们花一段时间，让我们看看董事会成员是否有评论或问题，然后是公共成员。 然后，让我们考虑一下，我认为休息了五分钟，让每个人都有机会做好准备，尤其是律师Bobrowski，如果愿意的话，也许喝水。
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: 我关掉相机，如果需要的话，我会冷藏，不用担心我。 好的。
[Andre Leroux]: 董事会成员，对使用表有任何评论或疑问吗？
[David Blumberg]: 我认为这是最多的，它是在分区中需要更多帮助的领域之一，因为它试图使用现有表。 这是非常不寻常的。 马克（Mark）之所以发挥作用，是因为这些定义是禁用的，他真的不明白哪些类别的意图。 它太过时了。 而且肯定有关于可能希望在哪个地区允许使用的用途的判决请求，但我认为至少要根据类别提出最新情况是非常重大的改进。 所以我只是想分享。
[Andre Leroux]: 其他董事会成员？ 我知道我们已经谈论了很多关于边境问题和家庭独特的地区，所以我不会再吓到这一点，但是我们会更仔细地看到。 我进入公职人员威廉·斯奈德（William Snyder）。
[Paul Morgan]: 是的，我只有一个，我认为这只是一个监督，但是 草案是指使用表的街道上的停车和装载要求，但我在当前使用表的当前草稿中没有看到它们。 我认为应该添加所有内容。
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: 什么是使用表的当前草稿？
[Paul Morgan]: 也许...
[Alicia Hunt]: 我会看看，因为我认为我认为指的是所谓的专栏，有PC可用于停车和LC携带。 这是我的计算机上必要的，但是让我打开什么，我要单击，是的，那就是那里的。 2021年10月1日的版本是网站上的。 然后是LC列。
[Paul Morgan]: 我现在看到了。 是的，这是显示它的另一种方式。 好，谢谢。
[Andre Leroux]: 好吧，现在看不到评论，让我们快速休息一下 - 休息一下，让所有人伸展或喝水。 是的，现在让我们看看7.36。 然后我们将在7:41返回。 谢谢。 谢谢。 太好了，感谢所有人。 是7.41，所以我们将重返业务。 Bobrowski的律师实际上在伸展时有一个问题是太阳能系统。 他花了一段时间去消化了一点。 您是在建议每个人都必须是正确的还是要特别许可？
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: 好吧，派珀法官决定，尽管立法者在1980年代申请了太阳能系统的不同著作，但 目的是让他们像教堂，学校或儿童护理设施一样对待。 而且，您不能在特别许可的情况下将教堂，学校或儿童援助中心放置。 这是非常确定的。 当然，主要情况是塔夫茨大学与梅德加市。 因此，他们不能要求他们有变化。 它不要求它们被视为用途和结构。 塔夫茨学院（Tufts College）有一个互补的案例，称为坎贝尔（Campbell）对林恩市（Lynn）。 他们回到了书中。 他们决定在这种情况下决定这些问题。 因此，如果派珀法官是正确的，那将是太阳能结束的地方。 该法规说，目前不能非理性地监管或禁止太阳能，除非促进健康，安全或井井有条。 完全不同的写作。 这经常发生在对分区问题立法机关的待遇中。 使用相同的语言。
[Andre Leroux]: 如果发生这种情况，您可以接受现场计划审查吗？
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: 您知道，多佛修正案越来越多地使用该网站的计划审查。 实际上，我们在这些用途的订单后面添加了网站计划审查的规定。 否则，正是不良的建筑检查员进入岛屿并在岛上时应该假设这一点，并且最好在几乎所有有争议的案件中对理事会做到这一点。 所以我有 土地法院大约在10年前就裁定了桑德斯法官涉及韦兰德的犹太公墓的案件，只要他没有使用当地计划拒绝，并以这些受保护的使用程度处理了地位的参与程度，因此对该网站的计划没有什么错。
[Unidentified]: 好，谢谢。
[Alicia Hunt]: 安德烈（Andre），在进行此之前，我想要一篇清洁文章。 我认为，而且我不知道这是否是一个决定，所有评论，因为这是一个合法的公开听证会，董事会要考虑的理事会应在公众开放的同时以书面形式介绍，以便人们可以派遣他们，因此，晚上，晚上，晚上，公众无法关闭这些听众， 团队在这里，我们将把他们发送给建议，或者应该大声。 我意识到聊天中有一些评论，我感谢人们不想使其更长的时间比必要的时间，但是我不清楚如果我们不大声或为团队写作，我们可以合法接受。
[Andre Leroux]: 好，也许我可以 说这些评论中的一些。
[Alicia Hunt]: 他们可以大声朗读，这看起来不错。 我们当然也在其他会议上做到了这一点。 我只是觉得我不想让人们感到，我不知道，我希望这一切都是透明的，并且可以在电视上看到并在电视上开发，并且可以在录音中使用。 聊天将无法作为录音的一部分可用，因此所有内容都必须大声。
[Andre Leroux]: 因此，如果有人在聊天中发表评论 - 他们想成为官方记录的一部分，只需举起您的手并给您打电话，您就可以阅读您的评论。 同时，没关系，罗伯塔吧，让我们这样做。
[Roberta Cameron]: 我很抱歉，我想要 像捷径一样使用聊天，不要花更多的时间，所以我会迅速阅读并感谢您。 这是指关于我们之前的住房的讨论。 我的评论是，住宅水平实际上是一个房间，而不是公寓。 我们需要确保一个不一定是大学生，但在当地服务部门工作的年轻人可以在梅德福（Medford）获得房屋，因为目前住房费用，他们可能会采用房间的形式，而不是公寓或附件住房单位。 我也同意，该选项，尤其是对于老年人，可以安全地与住宿或附件住房单位共享您的房屋， 与住宿合同相比，这提供了更多的隐私和安全性，这是对住房稳定性和可访问性的重要需求。 因此，我只是想发表这一评论。 谢谢。
[Andre Leroux]: 谢谢你，罗伯塔。 还有其他吗？ 我注意到，威廉·纳瓦尔（William Navar）指出了第八页的印刷错误，只是说C2标头已重复。 观察到了。
[David McKenna]: 我很快就会阅读我的评论。 戴维·麦肯纳（David McKenna），一条藤街。 我意识到MUZ分区和混合分区不允许养老金或住宿。 我认为，如果有任何分区允许，那么在混合使用MUZ时将是养老金或住宿的好地方。 我正在考虑着陆站，类似的事情。
[Andre Leroux]: 谢谢大卫。 然后贝蒂对公司发表了评论。 贝蒂，你想这么说吗？ 我不知道她是否还在，所以我会读。 贝蒂曾说过，由于失去草地格伦购物中心，我们失去了许多小型展览。 我希望市议会在决定零售分区时会考虑到这一点，并可能在小型商店窗户上提供较低的小型企业进入障碍的发展。 谢谢。
[zMDmsK0LIsU_SPEAKER_03]: 非常好，第四节，我认为我们是。
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: 好吧，因此第四节是维度法规。 我会搬到这里。 而且，如果绝大多数没有改变，那么大多数。 因此，第一个是尺寸要求的表。 表中唯一的更改是添加线O2。 我不这样做，我想记住保罗是否建议其他人，但这是调整。 没什么重要的。 所有这些都是现有的规定，互补的维度要求，法院，结构之间的最小距离，特殊情况，整体庭院要求，前院，边庭，后院，后院，所有现有语言。 实际上，这应该在那里改变。 让我记下。 因此，4253中的参考是旧的。 我会在那里找到新的交叉引用。 应用高度要求，甚至协议。 最小开放空间的要求，什么都没有改变。 某些情况，什么都没有改变。 附件结构，这里进行了一些调整，由建筑物专员广泛驱动。 谁在该领域有经验，并希望对其进行调整。 这全都适用于第四节。 我可以显示尺寸表。 UPS。 因此，这是10月1日的新维度表。 比上一个更容易使用，但它是同一张桌子。 实际上，在这里，您会看到O2的添加。 那里的页面底部有G。 有您的O2语言。 是的，我想，对不起。 让我们回去，杀死老人。
[Andre Leroux]: 我认为您可能必须停止共享并共享正确的窗口。
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: 在国外要做的有趣的事情之一就是有效的，而在变焦中无效的方法。 昨晚，我举行了一次建议，他们看不见我并且无法分享。 因此，这就是我们继续。 但是我们和阿曼达（Amanda）和我尝试过，今天早些时候。 然后在所有区域都有O2。 这些是Victor的建议，并提出了这些建议。 当维度表中的变化时，我将重点关注这一点。 这全都用于维度。
[Andre Leroux]: 也许，经济发展总监维克多（Victor）可以谈论O2地区，为什么提出了这一建议？
[Victor Schrader]: 是的，谢谢，安德烈。 谢谢，马克。 确实是，这是与市议会非常强烈的讨论。 我会说我们在音乐会上提议，因为 这里的论点是，我们有社区区，商业区，例如办公室，现有办公室，混合工业用途。 但是实际上，这些地区都不适合我们认为现代化的商业办公室建设，用于混合使用，可以容纳实验室，生命科学或其他商业办公室。 当我们在这里建造时，我们需要重新考虑这些建筑物的商业区的样子。 这就是我们尝试做的。 你会看到什么 它是更大的批量，覆盖范围稍大，灵活性和挫折，以及办公区和工业区之间的平均密度。 而且，我认为，如上所述，我们没有更改地图将其包括在社区中的任何地方。 但是我们在想的领域，我们想要 它们的密度非常低，停车场很大，并且在覆盖地形而不是公众面孔方面没有太多的渗透性。 并且不会为工作基础或税收收入做出太大贡献。 因此，您知道，我们认为这些是社区中可能有助的未充分利用的领域，我们相信市场上有需求。 这是高级类型。 如果您愿意的话，我们可以在这里加深尺寸设置，并特别讨论，因为董事会有疑问。 为了使公众知道，我们给CD板上发了一封信，在此处给他们一个思想概述以供考虑，有点背景。 用于特定用途。 在这样的分区区域中，确实很难正确地大小 在这种情况下，您知道某人需要开发人员需要几米的地方，并且需要适度地提出变化和变化，并且非常具体的需求以在困难方面遇到特定的障碍。 这是我们的建议，我们在其他社区地区进行。 混合使用区具有特殊许可的维度浮雕，但在整个社区中并未广泛使用，这是在城市地区开发这种类型的更现代的方法，而不是我们到目前为止在分区中看到的。 这个想法是，此刻，这可能是使我们能够在社区的某些领域进行尝试的桥梁。 然后，随着计划的全部贡献在线上，我们可以重新考虑这一点，调整和开始思考在梅德福的其他地方。 出色的。 谢谢。
[Alicia Hunt]: 我想我会对此添加评论，这是因为现在将这样的地区放置在与我之前所说的关于希望该计划的全部工作成为第一个的工作直接矛盾。 但是，他接近我们的办公室，我们听说许多开发人员试图在当时在梅德福（Medford）做生活科学的开发人员，而不是通过分区进行分区。 这就是这样做的，一旦我们有一种工具让他们做得更好，因为它太热了， 当时的领域，人们想在这里发展，我们希望在梅德福（Medford）这里进行这些作品，等待六个月是此时此类建筑物的开发周期，这是由于此时的世界状况。 这就是为什么这似乎与我以前的评论有些矛盾，即办公室试图首先等待全面的计划并现在提出。
[Andre Leroux]: 该地区实际上只是商业化。 它不包括住宅。 对不起，维克多，你要说些什么。
[Victor Schrader]: 不，只是为了alicia的一种极限。 我们也期望人们对此。 我认为我们希望这是一个起点，并获得CD框架和社区的贡献。 这就是全部。
[Andre Leroux]: 因此，这些基本上仅适用于 摘要，只有正确的办公区，办公室，这是一项新提案，可以增加到六层。 目前没有在地图上的任何地方提出过，但是认为这是成为溢出，生命科学，生命科学的一部分的规模 我们在邻近社区看到的发展。 如果可以的话，如果我正确总结了所有这些。
[Alicia Hunt]: 任何东西，这是正确的。
[Andre Leroux]: 董事会或公共成员尤其是关于O2区的任何疑问或评论？
[Unidentified]: 好的。
[Andre Leroux]: Borowski的律师。 第五节。 是的，第五节。 开始了。
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: 因此，现在我们正在这里插入一些实质性的变化，并调整这将在分区定律，用途和结构中被广泛称为黑洞中进行。 因此，解释这一点的最简单方法是，当立法机关重写分区状态时，是1976年的最后一个试图了解他们指出的工作导致了导致使用和不兼容结构的立法，可以完成，消除，但有人必须付费。 你也可以 哦，与他们接近他们的选择，即永远不会改变他们的容忍，就像贝加姆非整合且非整合用途和结构的那一天，自从分区修正案的结果以来，当分区之前创建了这一点，而现在的分区发生了变化，现在已经改变了本次分区，并且已经采用了本的建筑物或这些建筑物或在该法院上没有使用该法院。 因此，如果发生这种情况，并且在住宅区有一个小部件家族，那么它可能会在没有形成一天的情况下保留。 第三种选择是它可以使他们更改，扩展，更改。 如果他们有的话，将计算出什么样的变化，扩展和变化，并且将是特殊许可，否则是事实？ 因此，这些是输入本节的成分。 你可以看到， 第5.1.1节中定义了不合格的阈值。 这在法规中是正确的，即第48章，第六节。 施工或操作的开始是直接从法规的规定。 实际上，这是法规的两项规定之一，该规定说分区法和法规将包含此规定。 所以那里没有任何消息改变。 然后，我们在这里达到了动作的元素，未经注定的用途。 今天不满足的使用什么样的用途可以考虑更改？ 一种，实质性变化或使用的扩展。 这来自法规。 二，不根据任何用途进行更改的使用，这对邻里的危害并不是更大的。 当小节中授予特殊许可证时，不需要使用的变体。 我把它放在那儿，因为我想非常清楚 5.2.1.2出于所有实际目的，它在没有难度测试的情况下授予变体。 因此，他说的是，如果您今天有一些可怕的东西，那是一种不满意的用途，而且很糟糕，但是有人想在那里做一些不同的事情，即使更好，即使有些更好，为什么不允许他们请求特殊的许可来更改可怕的使用稍微更好地使用，但不满意呢？ 换句话说， 不允许新使用。 几年前，温钦顿的砾石证明了这一点。 他们想开始的新用途是垃圾填埋场。 它们也不是美丽的形象。 但是，至少在ZBA的脑海中，垃圾填埋场比地板上的一个洞更好。 因此，他们获得了特别许可。 但是，邻居在上诉中赢得了胜利 因为该法规未将其列为允许的更改。 因此，我阅读此案的教训是因为至少它并没有为某人提供任何使用的机会，而不是根据任何用途，这并没有更大的危害。 几年前，我在诺伍德写了分区。 后来，一位客户接近我，拥有一栋非常靠近医院的建筑物，该建筑物以市中心为主导。 旧的建筑物包含六套公寓和六个存储单元。 存储单元不令人满意。 而且它也是一个不包含的结构，因为它的建筑物的背面非常接近地段线。 他想要什么？ 我想把12层现代楼层出售，不允许。 我们去了上诉的建议。 我们说，您今天拥有的是1890年的建筑。 它永远不会连接。 由于土壤，形状和地形的状况，您将永远无法改变它来改变它。 这些是法规的先前要求。 它只是较小的批次，不符合变体。 为什么不使用这种安排，他在不知道会回来的情况下将其纳入了诺伍德分区，为什么不让他改变自己想做的事情呢？ 完毕。 他获得了四个特殊许可，但没有变化，我希望他在那里上一栋建筑物。 因此，不是不令人满意的用途。 结构不是根据同一节目。 基本上，您必须列出允许的更改， 幸运的是，这两者都在法规中。 一个，重建，扩展或结构变化。 第二，更改以实质上不同的目的或具有相同的目标以大不相同的方式或更大的程度。 首先是花园变成了一个非附有结构。 这就是发生的事情。 除非维修，否则这是这三件事之一。 第二个很少在法学中讨论。 只有两种情况。 一个来自剑桥。 这是一个车库的变化 我认为，这是从车库到房间的变化，尼科尔斯与上诉的建议。 然后还有另一种情况，一个较小的情况，但仅此而已，历史上有两个案例。 因此，这里的开始是您要允许这些事情改变。 您想列出符合条件的更改，并希望将它们列入特殊许可。 必要的变化是对罗克伍德与雪的最高司法法院拥有的编纂。 法院基本上说，如果它具有未发现的结构，并希望将其更改以增加现有的非合规性或创建新的结构，那就是一种变化，而不是特殊许可。 这很有意义。 您会看到，外部壁内部或沿同一条线的水平或垂直延伸的独特情况也将需要变体的排放。 所以现在我们到达 有75％的人在观看该法令，不构成个人住宅结构和两个家庭。 这些结构被要求通过法规进行不同的处理。 他们应该获得有利的治疗方法，而不是接受办公大楼或小部件工厂或旧的非扩展服务站的治疗。 因此，它应该改变一个或两个个人住宅家庭或两个不满意的 在这里，问题是变化是否不根据结构增加自然。 这些是神秘的话，对吗？ 这些不在法规中。 几年前，有些案件涉及最高法院。 我不会在906年对此进行细节。 可以说，法官最终决定了 如果您想改变一个单独的结构和两个家庭，则必须庆祝观众。 公众是两个部分的特别许可听证会。 首先，确定所提出的变化是否会增加性质，而不是根据结构。 法院说，否则，申请人有权颁发特别许可。 这不是特殊许可证。 无权获得特别许可。 您有权获得施工许可。 但是您无权获得特别许可。 因此，我遇到了法官，并提请他们注意萨德伯里的方法，萨德伯里的方法我们可以同意某些事情永远不会根据结构提高自然。 这些是一个，两个和三。 如果建筑物区域（如果地块面积太小），但结构的变化将在正面，侧面，后部， 建筑物覆盖范围，建筑物高度，这是建筑许可证。 如果立面很糟糕，但是提议的更改是在收集的，前，后，施工覆盖范围，高度和施工许可证。 如果该结构位于横向庭院，并且该更改将满足务虚会建筑物的整个当前覆盖范围，并且不会导致建筑物的建筑物高度增加，即建筑物。 因此，这简化了上诉建议在结构上不应采用的建议。 要问的第四个问题，不是y，而且，这就是或，或者。 但是要考虑的另一点是，如果提议对单个房屋的更改不会导致总楼层区域增加100％以上，这是一个尺寸的重复，那是牧场上的第二层， 然后，我们必须举行公开听证会，并给人们机会发表评论。 就是这样，您知道第一次很难解释。 这至少发生在我做的至少80个城市中。 而且我的手机不是从钩子上玩的。 我认为这是一个非常简单的系统。 最高法院对面的两名法官与我同意，这消除了特别许可权的谜语。 那些未找到两个或三个请求特殊许可的人，即使结构的变质性质增加了，如果不造成重大损害，仍然有资格借此机会获得特殊的许可，也就是说，对于我们在这里达成的Tavavowns的同意， 不仅在第5.7节中对此说这句话，但放弃或不使用的内容如下所示，该法规表明，由于它消失了两年，这种不可阻挡的用途已经失去了其状态永远受到保护；因此，当我在1990年代做Holyake的中心时，今天要放弃或没有使用它并没有使用它。 这是一个繁荣的生活社区 因此，我们补充说，经过特殊许可，上诉委员会可能不符合原本放弃或不使用的结构的恢复使用。 因此，您可以重新发明它们并使用它们，而不是看到它们只是为了变成灰尘。 然后5.7，灾难或自愿拆除后重建。 灾难后，任何结构均不能重建。 这是在常规法中。 但是在自愿拆除之后，这是一个拆卸。 而且以下规定是示威后两年内应发生的重建。 如果它是在同一卷中的相同占地面积上建造的，对不起，相同的总面积，则是从右边的。 如果足迹正在变化或变大，或者GFA越来越大，则是上诉委员会的特殊许可。 和大多数想要演示并重建某些东西的人 他们会选择三个。 因此，有两个是因为罕见的情况是他们返回相同的情况。 5.8、5.9、5.10是质量较低批次的基本标准。 这与交换次要庭院的人有关，以避免对房屋增加的变化。 杰出的领域很少 但是，这种情况可能在不符合杰出领域的情况下，我们将把它们视为不合格的结构。 因此，这是一个重写。 如果我必须显示该部分，我可以做到。 我的意思是，这基本上是消除您当时的所有现有条例。
[Andre Leroux]: 谢谢马克。 我认为，这绝对比以前简单得多，我感谢它。 我对5.5及其周围的语言有一个疑问。 让我们看看，这种结构的不舒服性质不会增加100％的总面积。 您举了一个例子，这很有意义，这在农舍上方增加了二楼。 但是写的方式似乎真的很广。 我的意思是，那可以... 看来他也可以提到房屋的补充。
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: 可以。 我的意思是，我之所以如此，是因为第二个SJC案件是针对诺威尔ZBA的Bjorklund，与当前的庭院建筑物和建筑物的高度要求相遇，并提出了对单个家庭结构的更改。 但这是Quintado的大小。 我说，哇，某个时候一定有听众。 我只任意选择100％。 您不必在那里。 我想，我的感觉是，如果某人想在家中一个家庭或两个不合格的一个家庭的大小增加一倍，那么邻居可能应该发出声音。 温彻斯特确实选择了50％，泄漏得很好。 因此，一切仍在特别的允许下。
[Alicia Hunt]: Perhaps it was useful, Bobrowsky's lawyer, we have many cases in our ZBA at this time when one or two family homes, usually just one, Want to increase. Therefore, most people do not know that our zoning allows a single house to be two and a half stories. And an average story is really defined, as the third story is 50% or less of the square feet of the bottom, the second floor. And there are some calculations for rooms and things. And we had many people who want to increase. They don't want to make a third full story, but they want to increase their size. They want to put in the attic. They want to explode a little. 因此，如果我有理解的是，如果不再发明单个房屋，则可以在施工许可的情况下使该额外的区域变得正确。 But if the existing single house was adjusted to zoning, they would not be allowed to increase the third floor to the right. 这是正确的吗？
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: 似乎是的，是的。
[Alicia Hunt]: 我说这是特别是因为CBA受众很常见，其中两个或三个是常见的。
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: 我会将不满足的东西更改为不满意的东西。 但是在他的另一个例子中，他会改变，以免符合一致。 法院通常在某些地方设计特殊的永久性变化之间的界限。
[Alicia Hunt]: 我要说的是，这是第三方的情况，第三部分变成更大的部分三楼是梅德福的一个非常普遍的要求，通常ZBA被视为 非常合理的要求。 因此，如果不是每个人都必须领先，那将是很好的，但这肯定不是一倍。 这是大多数情况增加温和的情况。
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: 我必须说，我在这里的偏见是允许某人要求他们认为他们不会在没有任意拍打的情况下造成重大损害的任何要求。 因为没有增加的数量大于30％，或者您知道， 当我害怕事情时，我看到很多次。 而且，如果有人有一个不符合分区法规定的盒子的好主意，那么您为什么不提供机会呈现呢？ 如果您不认为这是一个好主意，请说不。 而且我认为人们需要理解，当建议决定特别许可时，这与董事会不同，董事会不太可能输掉。 法院被指示安排特别决定，允许上诉理事会CDB，市议会。 模式是该决定是否值得期辩论。 考虑一下。 我的意思是，我们都记得OJ测试。 这不是值得商bat的。 这是一个合理的问题。 这个值得商bat的是51至49。 法官被计算在内， 不要打扰特殊的许可决定，也不会在上诉中撤销。 您不是本地的研究机制。 让当地居民做他们的工作。
[Andre Leroux]: 因此，马克（Mark），解决艾丽西亚（Alicia）所说的解决方案可能是使三层楼满足。
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: 也许 是的，也许对于新建筑物，三楼可能需要特殊许可才能超过适用的承保范围或GFA要求。
[Andre Leroux]: 但是对于现有的结构，我的意思是，您在那里吗，您对此有任何想法吗？
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: 我看到了，我真的在南海岸有外遇 一切都计算了。 我需要一个统计标题来找出我可以使用的东西，我无法使用的东西。 如果您没有旧建筑物的准确图像，则该过程是如何开始的？ 人们真的在目睹。 我去过那个地下室，左角没有一米和八十米。 我的偏见只是说，看着它们与这个想法一起出现。 看看那个。 如果这是个好主意，请给他们特别的许可。 如果这不是一个好主意，请把它们寄回。
[Andre Leroux]: 好的。 但是在这种情况下，他们必须做出变化，对吗？ 艾丽西亚在说话。
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: 唯一暗示法学的事情需要变化，我不确定案件。 两年前，布鲁克林案称为贝尔·阿尔塔（SJC）。 他们说， 关于邻居的反对，如果众议院简单地增加现有的不符合条件，请始终需要特别的许可。 还有一个古老的案例，即较旧的查塔姆上诉法院，该案子说，如果单宫的增加是一种新的非合规性，则需要变化。 法院说，我不知道在Valealta的情况下，我们意识到Dedrick与Chatham是不同的，但是今天我们没有问这个问题。 因此，让我们不要回答。 因此，这使我认为这可能是我们所处的临时场所。 请记住，在本法律中，原则上的一个房屋必须更容易。 它在本节中融合了一个单一的家庭住宅 与小部件工厂相比，两个家庭的家应该可以轻松改变工作。
[Andre Leroux]: 好的。 好吧，也就是说，作为艾丽西亚的例子，这有点奇怪，根据一所房子的说法，这对一个房屋来说更难，这并不高兴做出这一更改。
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: 是的。 这是因为房屋，因为它没有现有的不合格。 然后不要陷入这两种情况的陷阱。
[Andre Leroux]: 好，有趣。
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: 您一直在创建一个新的非合并，它始终了解您相信的，需要变体。
[Andre Leroux]: 理事会成员，在向公众面前之前有任何疑问或评论？ 一切都很好。 快乐的手。 请给我姓名和地址。
[Barry Ingber]: 克雷格·尼科尔森（Craig Nicholson），68B旗路。
[Andre Leroux]: 我很难听。 你可以吗？ 说更强或更靠近麦克风？ 主，你现在能听到我的声音吗？ 仍然很虚弱。 哦，等等。 现在怎么样？ 这更好。 好的。
[Barry Ingber]: 68 -foot Flag Road。
[Andre Leroux]: 我们再次丢失了它，我们只有。
[Paul Morgan]: 你真的听不到我吗？
[Andre Leroux]: 这不是很好。 好，我会坚持。 您可以尝试通过电话连接，或者如果您想在聊天中写作，我会读给您吗？ 同时，我们将发表其他一些评论。 谢谢。 大卫，姓名和地址。
[David McKenna]: 是的，大卫·麦肯纳（David McKenna），葡萄藤的一条街。 我爱他 马克的评论关于如何让人们尝试新想法的语气。 我认为，权限和特殊变化的挑战是，它只会增加成本和不确定性。 毫无疑问 但是实际上，在过去的城市中，在过去的城市中，有政治联系的人遇到了特殊恩惠的问题，也增加了这一风险。 你知道，我住在东梅德福，那里有许多三层建筑 住宅区。 我认为这是一个大社区。 我爱我住的地方。 只是给人们三楼。 因为这些孔实际上是三楼，但是屋顶上有一点角度。 也许有五度的角度。 然后，也许它不算为三楼，但是有很多。 只是给人们三楼。 不要聘请律师雇用，并获得特殊许可或其他任何东西。 那将是我的评论。
[Andre Leroux]: 大卫。 威廉。
[William Navarre]: 你好。 我是威廉·纳瓦尔（William Navarre），贝德福德街108号，公寓1B。 我只是想表达希望我们可以减少不符合分区，他的需求的作用，因为我们应该拥有很多适合的东西，而且很少有东西。 通过更新我们的分区以成为我们想要看到的。 我认为分区经常在角落里画我们。 我记得参加了走廊会议的走廊会议之一，律师说： 您知道，我们不想摆脱邻里商店，因为它们是一项很好的服务。 这就像优质的服务，不应通过分区禁止它们。 我认为这是解决问题的最简单，最合乎逻辑的方法。 这就是我们应该做的。 因为，正如艾丽西亚（Alicia）提到的那样，拥有这些特殊建筑中的一座而不是合规性，几乎就像是一种特权。 而且看起来真的很愚蠢。 几乎就像我必须写的一样，这个属性的价值是什么？ Sesor分析了土地建筑物，但这几乎好像有第三件事，并且由于不遵守而逃脱。 这几乎就像该物业中还包括有价值的东西。 我认为这是完全荒谬的。 我希望我们可以随着时间的流逝而纠正它，以反映贝德福德的外观以及应该如何。 而且，希望当我们看到无人看管的建筑物时，这些是我们真正不想看到的城市中真正丑陋的，而是我们都想购买的美丽的东西，因为我们无法再建造它们。
[Andre Leroux]: 谢谢威廉。 因此，我将读他在聊天中写的克雷格·尼科尔森（Craig Nicholson）的评论。 克雷格·尼科尔森（Craig Nicholson），索斯伯勒（Southboro）68B旗路（Flag Road）。 我是一个负担得起的住房开发商。 我不了解当然是在现有地面区域增加100％的任意阈值的阈值。 如果该增加仍在该地区的维度要求之内，则面对建造新建筑物的现有结构的增加应该没有问题。
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: 好吧，这或多或少与最高法院的两个领域之间的辩论一致，当时这一切是在1990年代决定的。 营地说：分析结构如何不满足，如果这种特定的东西不变，那么自然界就不会根据结构有所增加。 这是一种非常准确和客观的观看方式。 这获得了三票。 法官格兰尼开了一个营地，说不，睁大眼睛。 而且，如果看起来更大，那么自然就不会根据结构增加。 因此，您的测试非常主观，这获得了三票。 这发生在埃德加敦案中。 正如埃德加镇（Edgartown）的建议所说，他们需要特别的许可，因为结构的不成比例性增加，这一结果仍然存在，我们没有答案。 然后是Bjorklund和Bjorklund 田野从五到两个分开。 科迪法官这次只获得了一票，格兰尼法官获得了其他四票。 然后他赢得了报价测试。 并且网状测试非常主观。 我的意思是，这确实要求每个人都要求特殊许可，因为他们首先想加强眼睛，然后决定是否允许增加结构的未知性质。 因此，这是两部分测试。 这会增加吗？ 我们应该特别许可吗？ 我的尺寸基本上说，如果您适合这些类别，那就很好。 除此之外，这只是我表达我对Quintado da Casa不适的方式。 那里没有神奇的数字。 我可以说，其他城市没有彻底完成此操作，而且我没有听抱怨。 我知道什么时候是少数数字， 像25％或50％一样，我认为50％是温彻斯特的数量，最终拒绝了它并修改了其状态。 我认为他们更改为100。 在我的家乡，同意，有100个。 通常，由于我正在领导分区，所以这往往会赢得比赛，但是您没有想要的数字或任何数字或数字也可以工作。
[Andre Leroux]: 在前进之前，董事会成员或公共成员的其他问题或评论？
[Amanda Centrella]: 我有一些书面评论可以在本节中分享。
[Andre Leroux]: 太好了，让我，我刚刚看到威廉·斯奈德（William Snyder）举起的一只手，所以让我们去做，然后和你一起回去，阿曼达（Amanda）。
[Amanda Centrella]: 当然，我真的相信写的评论来自威廉·斯奈德（William Snyder）。
[Paul Morgan]: 是的，我只是要问马克的阿曼达， 对一个主题进行处理，只需跳到5.5公正，这引起了一些困惑，但这是我现在认为现在可以阅读的唯一一个相关的问题，因为我在手机上的手机上很棒。 肯定谢谢你
[Amanda Centrella]: 因此，此评论是威廉·斯奈德（William Snyder）87沃伦街（Warren Street），指建筑专员对第5.5节的确定，以便拟议的重建扩展的变化或变化不会增加超过100％的总楼层区域中该结构的非解释性质。 它令人困惑，因为现在总的地板面积没有维度限制，因此它不可能是非符合性的额外量度。 根据《通用法》第48章，第六节，自然界的任何增长尚未需要ZBA的第六节。 多种类型的客观非合规性强化不会影响地板面积。 那么他们被允许真相吗？ 例如，我可以替换我的房屋不满意的五层建筑不满意，因为只有一名建筑专员就不满意同一区域 地板面积小于两倍。 我不认为这是意图。 它建议通过确定提及重建，扩展，更改或拟议变更的建筑专员来取代条款，不会增加该结构的变质性质，并且不会增加其总面积的100％以上。 这就是全部。
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: 我没有立即异议或对该语言的任何异议。 这似乎与我的意图一致。 如果有人能给我发送这些确切的话，阿曼达（Amanda），我指着，那我会看他们，并感谢您的建议。
[Amanda Centrella]: 你应该有它们。 我通过电子邮件发送了他们。 让您知道您是否可以访问它们。
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: 您知道，在上面有第二套眼睛真的很有价值。 我想我起初提到这是黑洞。 最近，有一个地球法院解释了我的作品。 我进行了更改，这是我的模型。 显然，它一直都在调整，但是基于阅读地球法院的这一案件，对基本文件进行了更改。 土地法院是正确的。 它很困惑。 所以，谢谢。
[Andre Leroux]: 在转到第六节之前，其他问题或评论？ 很好，让我们继续前进。
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: 好吧，这不是全部。 第六节读取一般法规。 因此，这些是旧停车场，负载标志等。 它并没有改变停车场。 这里有一些新想法。 这是我们在查看使用表时所说的代码。 因此，这将告诉他在生产线结束时需要进行特定用途的停车位。 我知道我们改变了，对共享停车场的意愿增加了意愿。 来了。 哦，这是设施外的一个停车场，我们还为共享停车场添加了新的安排。 极端，我认为它从街道法律中的300英尺升至500英尺。 描述了停车大小和紧凑的空间。 这些都在您现有的条例中。 所有这些都在您现有的条例中。 所有这些都在您现有的一般停车和加载要求中。这里的公共道路外有一些负载要求，它们与现有条例不同，该共享停车规定是新的，并且 我认为共享停车是一个有趣的概念。 我曾与Didham计划委员会合作。 当允许遗产的地方并获得了全国杰出的沃克停车顾问的真正教育时，我是您的建议。 以及基于 业务，商务时间类型，非常有趣。 因此，这是一个可以减少沥青的概念。 我相信，在此添加中，最重要的是要获得6-1-10的特殊许可。 因此，停车时间表非常严格。 他说，如果他这样做，我只是选择用途，一个医疗办公室建造，他需要一个停车位 据我说，我不记得这个数字，可能是总面积250英尺。 它具有规定性，有时非常规定。 因此，这将允许某人提议使用比桌子所建议的更少的停车位。 您可以做到这一点。 桌子要求我建造100个停车位。 我不想建造100个空间。 我想我可以经历60。 我可以有60架的变体吗？ 好吧，答案是否定的。 对于变化，您需要土壤条件，形状或地形限制。 您只想要一个较小的停车场，因为您的使用不需要所有停车位。 那么，为什么不让这个特殊许可呢？ 而不是变异，因为特殊许可是利益与损失之间的争议。 在测试开始时，没有任何困难和特殊标准。 然后它松开。 就共享停车场和交叉停车场而言，该市与公司或公司之间以及公司之间进行了可能的交流。 所有这些都变得更加实用。 当我们到达标志时，您会看到相同的安排。 我需要更大的信号或更多信号。 好吧，我参加过许多会议，这是一种变化的应用，有人正在发明有关土壤条件和地形如何需要更大信号的事实。 仅请求特殊许可证。 如果太大，我们会告诉你。 如果太多了，我们会告诉你。 这是我建议的方法。
[Andre Leroux]: 实际上，马克停止停车并签名片刻，因为第六节有许多CD板对待并且感兴趣的东西。 因此，我们可以先对这两个。 我想向公众和我们的建议成员清楚地表明，大多数这种语言都没有被触及。 这是现有语言。
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: 抱歉，尤其是科学。 是的，我唯一改变的是添加特殊许可要求并纠正法律的政治地位。
[Andre Leroux]: 好的。 所以，我认为其中一些。 因此，城市正在经历全面的计划过程的部分原因，因此，人们希望更多地看到这些问题。 这并不一定意味着我们目前不能与市议会分享建议。 实际上，我想提出一个。 但是我想清楚地说明为什么没有提出最低停车位。 因此，它尚未减少，或者您知道它是为了减少的。 就是说，我的意思是我喜欢共享的停车语言，我认为这很棒。 对于那些不熟悉的人，也许，也许在公众中看到这一点的人共享停车位，这仅意味着他在住宅建筑物旁边有一个长凳，银行只需要九到五个停车场，住宅建筑需要额外的停车场，您知道晚上。 您知道，选择合同，作为合同写，检查城市并享受或不享受，并帮助您的停车场。 因此，当我们需要停车时，我们没有空的停车场。 然后。
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: 我看到特别的许可非常有效。 当我做新贝德福德时，这座城市收到了罗盘银行的提议，他们想把 中心的办公室或总部。 我认为它需要按顺序的东西，有数百个停车位，在新贝德福德中部。 因此，我们为此写了一些东西，并在那里建立了总部，因为他们设法减少了停车场，以便一切正常。 而且我已经看到它在较小的尺度上使用。 我记得在霍尔布鲁克（Holbrook） 四个海湾汽车维修安装。 为什么需要40个空间？ 那就是桌子所说的。 他们进入，获得了特殊许可，将停车场切成两半。
[Unidentified]: 谢谢。
[Andre Leroux]: 想要董事会成员吗？ 是的，杰基。
[Jacqueline McPherson]: 我只是想澄清一下。 因此，您说这种语言是原样的。 因此，作为市议会机构，我们目前有能力在审查现场计划中做到这一点吗？ 不，我没有想到最少的停车场。 安德烈（Andre），我失去了您试图澄清这一点的全部问题。 我只是想建造一切，因为这是折磨我们的事情。 在对网站计划的审查中，我喜欢我在语言中看到的内容，但根本不喜欢。 我没有意识到是这样。 并非所有这一切。
[Andre Leroux]: 我的意思是，我认为科学，就是这样。 一些重要的变化，对吗？ 因此，迹象一个，我们并不是真正的玩耍，或者，您知道，该市的建议尚未触及。 除了律师Bobrowski指出的内容外，他们可以稍后这样做，这是这种语言，您知道，允许CD卡或CD卡，您知道，您知道，您知道。 批准更高的标志或其他迹象，只要在附近或城市没有重大损害，但这对社区发展委员会或特别许可授予当局将更加自由，在许多情况下，这是市议会。 所以这很棒。 只需创建更多的灵活性，因为我们不知道，我们总是找到需要特殊考虑的项目。 因此，这使您知道建议和机构授予特殊许可，无论是谁，无论是ZBA还是市议会的灵活性，都可以进行调整。 在停车场也是如此。 基本上，它说，授予特殊许可证或社区发展委员会的权力可以通过特殊许可或修订现场计划，视情况而定，减少或辞职本节的要求，无论是特定地点还是公共安全的考虑，无论是确保减少或豁免，并且没有实质性的手指。 我认为这是一个很好的变化，可以帮助我们进行工作。
[Jacqueline McPherson]: 是的，谢谢。
[Alicia Hunt]: 如果可以的话，安德烈（Andre）明确，仅仅因为这与市议会非常相关，我最近在停车和特别许可中看到了它，那么如果该项目需要特殊许可，请允许分区板， 因此，他们将是那些将获得此特殊许可的人。 如果您需要变化，如果您转到分区框架，则将授予。 如果您去市议会，他们将授予。 如果他们都不出于任何理由，但我希望这种豁免，他们将结束社区发展委员会，或者该机构已经有权授予许可。 我只是想明确表明，市议会无法介入并批准它，然后该项目去ZBA获得其他许可证。
[Andre Leroux]: 总的来说，正确的是，我们的网站审核，带有网站计划审核的特殊许可证是我们将建议发送给ZBA，这确实获得了许可。 但是，您知道，这将使他们更容易做到这一点。 我认为，我会给自己更多的理由和建议，您知道停车位更少。 然后。
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: 那是意图。 艾丽西亚，你一切都很好。
[Andre Leroux]: 大卫·麦肯纳（David McKenna）。
[David McKenna]: 戴维·麦肯纳（David McKenna），一条藤街。 我知道这里没有发生过很多变化，每个人都希望以后在综合计划中包括实质性更改。 我注意到两个新的 零售零售和便利性的零售分区的用途，它确实描述了我居住在塞勒姆街的整个地方的开发项目，这些旧的无人看管的邻里公司我们想支持，以便并非所有东西都是大型盒子商店。 他们拥有这些新数量的停车位，这仍然会使它们非法。 他们尚不满意，因为他们没有提供停车位，尽管我们所有人使用的这些大型可接受的机构已经经营了100多年。 因此，它鼓励，随着这些新零售社区的创建以及零售的便利，支持消除停车需求的小型公司。 如果您想提供停车位， 他们有所有这样做的激励措施，可以这样做，但是他们要求小型企业提供停车位以真正限制新的发展，这会损害我们的经济发展。 因此，我想我们会讨论将来日期更大的停车位更改。
[Andre Leroux]: 谢谢。 威廉·纳瓦尔（William Navar）。
[William Navarre]: 您好，威廉·纳瓦尔（William Navarre），贝德福德街108号，公寓1B。 我想知道，因为我没有在旧的分区中找到他。 可能很难浏览旧的分区。 这个最大的停车位在这里，这是重新编码的一部分，还是我已经在那里丢失了？ 他说，他不应该将住宅区所需的停车场放置更多。
[Andre Leroux]: 是的，这是一种新语言。 这是那里的少数更改之一。
[William Navarre]: 很好，我认为这是一个有趣的变化。 是的，我很感激。 我希望我们将来可以参观此版本的通用停车场，因为我认为在某个时候，如果这是城市为促进搜索停车位的工作，那必须进行哲学上的辩论，鉴于找到一个居住的地方是多么困难，等等。 谢谢。
[Andre Leroux]: 谢谢。 您知道，尽管市议会，您知道，您尚未解决这个问题，我想，在市议会的层面上，我们发现我们正在审查的项目中的停车要求过多。 然后，你知道，我认为不一定 您知道，我认为我们可以向城市的建议发送建议，您可以接受或离开它。 我要指出的一件事是，我相信住宅停车要求很大程度上适合所有人。 这对梅德福项目不起作用。 因此，对于公寓的单个房屋而言，基本上是相同的停车要求，他们正在谈论多户家庭或单一家庭。 因此，我想放在桌子上的想法是创建一个单独的停车要求 嗯，它基本上使家庭住宅简单，但随后创建了一个单独的停车要求，即不是每单位两辆车将是1.25。 我想知道建议是否会考虑发送这样的建议。 当然，市议会可以 我可以接受或离开它，我认为在全面计划之后，它将仍然是另一条对话。 但是我相信，本着限制所需的权限和特殊变化的数量的精神，这可能是明年有用的变化。
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: 非常与整个40B经验一致，具有多户家庭开发的真正停车需求。
[Andre Leroux]: 董事会成员对此有意见吗？ 继续，大卫，所以我们要去上课。
[David Blumberg]: 好的。 看起来这将是朝正确方向迈出的一步。 我想我必须清晰的眼睛看它，然后考虑一下您的专门提议，但我当然同意您的所有观察结果 有必要将许多发展的停车位比我认为我们真正想看到的更多的停车位，以便您的评论与近年来我们作为建议的经验一致，因此，从原则上讲，它支持任何方向上的任何东西，包括您的建议。
[zMDmsK0LIsU_SPEAKER_03]: 谢谢，基本上，我要和大卫同样的话，我想，我认为我对我认为我们在这座城市建造了很多停车的事实非常有声，所以我绝对鼓励他。 但是，看看这个，我想知道是否有先例。 如果您知道，按单位或类型的项目类型或其他东西，停车位不是由住房数量决定的，或者如果可以这样做，否则，您知道，更适合项目本身和社区，而不是它所代替的社区。 只是一个与住房单元相关的直接号码，例如您应该做的项目，您知道近距离橙色线之类的东西，您知道，它们的停车场必须更少。 因此，这是一个很棒的话题，随着我们的前进，更多。
[Andre Leroux]: Ese Jackie。
[Jacqueline McPherson]: 我只是想回应大卫和奶油说的一切，尤其是他想创建存在或某人的任何地方，如果这是一个可接受的区域，并且可以使用各种模式，一种，另一种运输，显然会废除其中的一些公园要求。 我是。 因此，我更喜欢我反对这个最低停车场，尤其是在停车场必须这样做的地方。 开始建造 我们的城市，对吗？ 而且，由于您非常专注于汽车，如果您提出要求，我们所能做的为了减少它总是有利于社区的。 我是相信免费停车费用很高的人之一，因为大卫·舒普（David Shoup）这样介绍了。
[Andre Leroux]: 谢谢杰基。 迪安娜
[Deanna Peabody]: 是的，我通常同意你的看法。 我只是一个问题。 所以我正确地阅读了 在此刻，如果他们不符合停车要求，则需要一个变化，一个开发商，但是在这是新的，即使我们不减少停车量，您知道，现在，他们可以通过我们减少停车的特殊许可证。 就是这样，我明白吗？ 我理解正确吗？
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: 思想，可以得到特殊的，可以得到特别的许可。 美国取决于发展委员会。 好吧，如果使用该使用需要市议会的特殊许可，他们还将征求市议会特别的停车牌照。 一项停止购买，我们正在努力使其更容易。 如果可以与CDB进行现场计划修订的权利和约束，则CDB将成为授予减少停车场的权力的特殊许可。
[Deanna Peabody]: 好吧，该过程仍然更容易减少停车位。
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: 两种方式，一种是需要特殊许可的标志，两种迹象是减少停车的特殊许可，而不是变化。
[Andre Leroux]: 好的。 但要明确的是，市议会没有处理许多特殊许可。 不。 就像ZBA或市议会。
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: 是的，但是当您查看CDB管辖范围内的YS使用表时，这些情况将是您成为SPGA的情况 减少停车位。
[Jacqueline McPherson]: 好，谢谢。
[Andre Leroux]: 因此，马克（Mark 驾驶A1停车类别，该类别对于独特的家庭住宅将保持不变，也许是作为A2这样的A2，该A2需要每单位或其他某些住宅单位的1.25个停车位？
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: 没有什么在代码中写成的 停车代码框。 我们可以添加适当的字母。 我们不需要使用半字母或数字。 现在很容易更改。
[William Navarre]: 我很高兴，遵循这条路和这一对话。 我想问一下我可能会考虑的一条略有不同的路线，我什至不知道它是否很酷，所以我们真的需要律师Bobrowski。 我想知道是否是否，尤其是因为我们谈论的是1.25，其中一位董事会成员提到问题是高免费停车成本， 显然，如果您每个单位有1.25个停车位，则必须确定哪个单元获得停车位。 我们当前的分区代码允许特殊许可证或任何配置，以允许所有者覆盖停车许可证，以便使用大量开发停车的人支付的租金比使用很少停车的人支付的租金更少？ 并且可以通过特殊许可允许法律或 有任何配置吗？ 我不知道。 基本上，我想探索在这些发展中停车的想法。
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: 我认为所有者可以做到这一点，但是分区的问题是所有者改变了。 因此，您知道，您可以将这种协议私有化，但是我不知道您是否可以将其作为公共政策文件，因为所有所有者都不相同。
[William Navarre]: 好的，但是在现有的分区下，业主可以指责租户必要的停车场吗？ 好吧，那很好。 谢谢。 我很感激。
[Andre Leroux]: 是的。 其他问题或评论？ 所以我说我们会在九点钟停下来。 他们有六分钟到九分钟。 所以，我想带我，对不起，安德烈。
[Amanda Centrella]: 我只有沃伦街87号威廉·斯奈德（William Snyder）发送的一些书面评论，与第六节的这一部分有关。 然后，他提到6.1.2和6.1.3，我没有在使用桌上的街道上看到停车和装载要求。 然后，到6.2.15，符号豁免第二，正式的交通和定向标志都允许照明。 评论是，以前的城市律师马克·格鲁姆利（Mark Grumley）在我的纠纷中错误地辩称，这种语言免除了非官方的定向迹象，因此可以被公众剥夺和可见，并具有任何规模和照明。 方向信号没有定义。 我无法阅读狗，并且是带有反射器的永久六英尺的地方。 这可能不是市议会的意图。 建议将语言更改为官方的交通标志和官方定向标志，所有照明都允许这些标志。 仅此而已。
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: 而且，当然，阿曼达（Amanda），您会给我发送电子邮件和电子邮件。 谢谢。
[Andre Leroux]: 谢谢。 所以我要说的是，我们只有五分钟前九点钟。 因此，如果您想完成部分部分，我想提高董事会温度。
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: 你永远不会结束。 第6.4节标准性能是全新的。 他可能会超越美化环境，但永远不会结束6.4。 而且，实际上，这是称为市议会和团队的一件事 这是新的，它很多，您确实需要将其分开。
[Andre Leroux]: 好吧，这就是为什么我们和CD卡引起了极大的兴趣。 我认为您进入的方向很棒。 未来部分中也有庇护所也将带来很多讨论。 好吧，我想。 因此，鉴于律师估计这可能需要很长时间，是否有动议继续观众直到12月9日？
[David Blumberg]: 未成年人大卫？
[Andre Leroux]: 尝试。
[David Blumberg]: 我想提出一项动议，以继续公众直到12月9日晚上。 谢谢。
[Alicia Hunt]: 有第二个吗？ 我第二。 我们有时间参加这次会议吗？
[Andre Leroux]: 我想我们... 18:00
[Alicia Hunt]: 谢谢。 在运动中。
[Andre Leroux]: 是的。 一切都很好。 需要理事会的呼叫投票。 所以，Deanna Peabody。
[Deanna Peabody]: 机会。
[Andre Leroux]: 大卫·布伦伯格（David Blumberg）。 是的。 杰基·弗塔多（Jackie Furtado）。
[Andre Leroux]: 安德森。 是的。 我也是我，所以五，零。 动议于今晚继续公众，直到12月9日下午6点。 获得一致批准。 我要感谢所有与我们同在的公共成员。 希望您可以在12月初再次加入我们，继续对话。 谢谢Bobrowski的律师，他的所有时间。 谢谢大家。
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: 我非常喜欢它，所以我很喜欢 大家的焦虑。 非常感谢。
[Andre Leroux]: 是的，每个人的评论都非常非常积极，而且非常非常实质性。 所以，谢谢。
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: 我教了28年，这只是退休七年后的续集。 因此，谢谢您，每个人都有感恩节快乐。 谢谢。
[Andre Leroux]: 谢谢。 我们可以继续与公众保持联系，但是作为建议，我们仍然需要确保没有城市团队的文章或广告，我们还必须采取正式动议，以结束会议。 因此，我不知道艾丽西亚还是阿曼达是需要宣布的。
[Alicia Hunt]: 我会通知您，我们聘请了我们办公室的行政助理。 特蕾莎·杜邦（Theresa Dupont）将于11月29日星期一开始。 然后，您可以开始看到它复制到事物中。 我们非常兴奋。 阿曼达（Amanda）仍在持有此建议，但这是一个非常必要的团队。
[Andre Leroux]: 精彩的。
[Amanda Centrella]: 嗯，有些小或只是一些简短的东西，他们期望我的电子邮件和电子邮件。 我不认为今晚。 嗯，但也许明天，一个人，一个关于编程的对话。 嗯，我们有一些事情要来，一个，发表的演讲，我认为大概明天或星期一。 嗯，然后，嗯， 哦，我会把这件事放在和电子邮件中，他们在上次会议上遇到的麻省理工学院课程将向市长和我们的一些团队提出他们的最终发现，并邀请所有人毫无义务，但我将邀请信息发送给它，我认为这是12月6日。 是的，我希望每个人都过夜。
[Andre Leroux]: 太好了，谢谢。 地板上有动议推迟吗？
[zMDmsK0LIsU_SPEAKER_03]: 我会动弹。
[Andre Leroux]: 谢谢上课。 有第二个吗？
[Jacqueline McPherson]: 我要去第二。
[Andre Leroux]: 谢谢杰基。 Rolle致电投票。 Deanna Peabody？
[Andre Leroux]: 大卫·布鲁姆伯格（David Blumberg）？ 是的。 杰基·富塔多（Jackie Furtado）？
[SPEAKER_14]: 机会。
[Andre Leroux]: 我也是。 感谢所有人，会议推迟并快乐。
[Jacqueline McPherson]: 感恩节快乐。
[Andre Leroux]: 晚安。